RESTITUTION DES TETES. f 



ne soit dans le cas de les confondre avec celles 

 de l'animal sans dents canines , c'est ici le lieu 

 d'indiquer les principaux caractères qui ser- 

 vent à distinguer ces dernières. 



Le {^us apparent , c'est que la face externe n'a 

 pas ses deux convexités cylindriques , mais co- 

 niques , et s€ rétrécissant l:)eaucoup par le haut. 

 Vers le bas, leur courbure devient double, 

 c'est-à-dire qu'elles y sont convexes en tout 

 sens, et non dans le sens transversal seule- 

 ment. Enfin elles n'ont point de bourrelet sail- 

 lant à leur base (i). Elles oflVent encore beau- 

 coup d'autres différences ([ue nous exposerons 

 ailleurs. Au surplus , ces caractères précis ne 

 sont nécessaires que pour les trois dernières 

 molaires a,b,c , de l'espèce sans canines. Les 

 autres d, e , etc., sont si différentes qu'on ne 

 peut point du tout les confondre. 



Revenons à notre animal à canines : on voit 

 que ses molaires inférieures sont au nombre de 

 sept de chaque côté , et par conséquent qu'elles 



(1) 0x1 voit un exemple de la face extérieure de ces 

 dents , pi. 83 , Jig. 2, où est l'epresenti'e une portion 

 très-considérable du côté gaviche de la mâchoire infé- 

 rieure de l'animaî sans dents canines. Ce beau xnorceau 

 appartenait à M. le vicomte Héricart-Ferrand , qui a 

 bitn voulu le donner au Cabinet du roi. 



