RESTITUTION DES TETES. 5l 



C'est une nouvelle preuve que la trompe de 

 notre animal n'avait ni le volume, ni l'éner- 

 gie de mouvement de celle de l'éléphant. 



Pour juger si le museau ressemblait davan- 

 tage au tapir ou au cheval, il faudrait con- 

 naître la vraie longueur des os du nez. 



Dans les morceaux dont nous avons parlé 

 jusqu'ici ils paraissent aussi courts que dans 

 le tapir, et l'on devrait croire qu'ils suppor- 

 taient une espèce de trompe; mais dans une 

 tête, que je crois à la vérité d'une espèce un 

 peu différente, et qui a été trouvée entière, 

 pi. i34 et i55, ils s'allongent en pointe comme 

 dans le cheval. Des diversités semblables se 

 sont montrées dans les grandes et les petites 

 espèces, en sorte qu'il peut bien y avoir eu 

 quelque différence entre elles par rapport au 

 prolongement et à la mobilité de leur museau. 



Le profil de la pi. 85 nous montre aussi 

 que l'orbite est placée au-dessus de la cin- 

 quième molaire; qu'elle est plus abaissée, plus 

 éloignée du nez que dans le tapir ; ce qui de- 

 vait donner à la physionomie quelque chose 

 de plus ignoble. On y voit la saillie i/, qui sé- 

 pare l'orbite de la fosse temporale et qui est 

 plus marquée que dans le tapir. Bien que l'ar- 

 cade zygomatique y soit en partie enlevée , on 

 voit qu'elle se relève en arrière, et que sa 



