RESTITUTION DES TETES. 10 l 



avec une partie de la branche montante, dans 

 le morceau de la pi. i25, fig. 2 et 5, qui était 

 dans la collection de feu Lamétherie; mais les 

 deux pièces les plus caractéristiques sont celles 

 de la pi. 121, fig. 2 et 3, et de la pi. i56, 



%• 7- 



Non-seulement cette mâchoire est sensible- 

 ment plus petite (d'environ un cinquième) 

 que celle de l'article précédent; le contour 

 postérieur de sa branche montante n'est pas 

 le même. Une courbe rentrante au-dessous 

 du condyle rend la courbe convexe au-dessus 

 de l'angle postérieurplus marquée, et plus sem- 

 blable à ce qui a lieu dans l'anoplothérium. 



Les molaires se rapprochent aussi un peu de 

 celles de l'anoplothérium, en ce que le collet 

 y est peu marqué , et que les deux premières 

 ne sont pas en double croissant; la première 

 est même en simple pointe , et la seconde n'a 

 qu'un tranchant un peu serpentant. 



Une autre différence, c'est que je ne trouve 

 que six dents à ces échantillons , en sorte que 

 s'il y en a une septième , comme le grand es- 

 pace compris entre la plus antérieure et la ca- 

 nine peut le faire croire, elle doit tomber de 

 bonne heure. 



On voit déjà une empreinte d'une partie 

 de la canine, pi. 121, fig. 2 et 3 en e; mais 



