103 FOSSILES DE PARIS. 



cette canine se montre elîe-mêtnc avec une 

 incisive assez grande, pi. 126, fig. 7. lî n'est 

 donc pas douteux que cette espèce ne soit du 

 genre palœotliérium , malgré les légers rap- 

 ports qu'elle a avec Tautre genre (i). 



(1) Dimension de la vidchoire de la pi. 121, fig. 2. 



Lonjjueuv de l'espace occupt' par les 



molaires a — ■ b. 0,0G 



Distance de la première molaire à 



l'empreinte de la canine d — e. 0,01 



Distance de la dernière molaire au 



ÎDord postt'rieur b — c. 0,052 



Lav(;eur de la brandie au-dessous du 



condyle b'—c'. 0,03 



Hauteur de la mâchoire vis-à-vis 



de la dernière molaire b — /. 0,026 



Hauteur de la mâchoire de})ais le 



bord inférieur jusqu'au conilylc. g — h. 0,0G 

 Hauteur de la mâchoire depuis le 



bord iiiférieur jusqu'à l'apophyse 



coronoidè g — /. 0,074 



Largeur transversale du condyle. . k — /.'. 0,013 



