Ilb FOSSILES DE PARIS. 



Or cette dentition , cette forme de branche 

 montante, cette grandeur même, ressemblent 

 prodigieusement à ce qu'on observe dans les 

 jeunes chevrotains. 



On sait que les chevrotains diffèrent assez 

 des autres ruminans par la structure de leurs 

 pieds et par leurs longues canines supérieures. 



5" D'une autre espèce également très -petite y 

 semhlnhle à la précédente par ses molaires ^ 

 mais dont la branche montante est très-diffé- 

 rente. 



On a la figure d'une mâchoire inférieure, 

 pi, 125, fig. 5; il n'y a que deux dents, sa- 

 voir la première arrière -molaire et la der- 

 nière molaire de lait. Celle-ci est cassée, et ses 

 parties séparées par la violence que cette mâ- 

 choire paraît avoir éprouvée. En avant d'elle 

 sont deux alvéoles, et plus avant encore un 

 bord tranchant sans alvéole, qui sans doute 

 était vide. En enlevant un peu de l'os, j'ai dé- 

 couvert dans l'alvéole le germe de la dernière 

 arrière-molaire , et je pense que celui de la pé- 

 nultième y est encore caché. Les dents de cette 

 espèce dans tout ce qu'on en voit sont donc 

 à peu près les mêmes que dans la précédente. 



Mais la branche montante est loin d'être 



