iG^f^ FOSSILES DE PARIS. 



Je trouve aussi le cuboïde de ce pied, pi. 142, 

 fig. 2 à 6, sensiblement plus large que dans 

 l'espèce précédente; car il est plus large que 

 baut, et son diamètre transverse surpasse l'an- 

 téro-postérieur, en quoi il s'écarte encore plus 

 du tapir que tous les précédens. On peut aussi 

 remarquer que sa facette antérieure pour le 

 friand cunéiforme l'unit à la partie antérieure 

 de la facette supérieure pour le scaphoïde. 



Le scaphoïde, pi. 142, fig- 7, m'offre aussi 

 plus de largeur dans sa facette m^étatarsienne , 

 comme on devait s'y attendre d'après celle des 

 os du métatarse. 



Voici au reste les dimensions de tout ce 

 morceau. 



Longueur de l'astragale du côté tiblal. . . . 0,039 



Largeur de sa poulie en arrière 0,035 



Corde de l'arc de cette poulie du côté tibial. 0,038 



Largeur enl^as, y compris le tubercule. . 0,036 



Largeur de la face tarsienne 0,032 



Diamètre antéro-postérieur de cette facette. 0,02 



Hauteur du cuboide 0,015 



Largeur 0,021 



Diamètre antéro-postérieur de la face supé- 

 rieure 0,020 



Diamètre en bas, y compris la tubérosité 



postérieure 0,027 



Diamètre antéro-postérieur du scaphoide. 0,026 



