204 FOSSILES DE PARIS. 



interne, a, répond à l'interne ^ du sernilu- 

 naire. Elle est ici la plus étroite des deux, 

 tandis que dans le cochon elle est la plus 

 large ; c'est par la même raison que la facette 

 externe du semilunaire du cochon est plus 

 étroite que celle de l'os fossile. 



En revanche, la facette externe de l'os fos- 

 sile, h y est bien plus large que celle du co- 

 chon ; ce qui prouve que le scaphoïde qui s'y 

 articule devait être plus grand à proportion 

 dans notre animal fossile que dans le cochon. 



Cette proportion des deux facettes , dans 

 le bœuf, est très-semblable à ce qu'on voit 

 dans l'os fossile : la facette interne y est même 

 absolument pareille; mais l'autre y est diffé- 

 remment fléchie. 



\jà.jacelte cunéiforinienne du cochon se pro- 

 longe un peu plus en arrière; mais la tubé- 

 rosité postérieure , f, y est presque la même. 



L'unciforme du rhinocéros a quelque rap- 

 port; mais sa tubérosité se prolonge beaucoup 

 plus en arrière : le cheval n'en a qu'un fort 

 petit avec une seule facette, etc. 



2" La face antérieure, n" 2, ressemble à 

 celle du cochon , mais est un peu moins haute 

 à proportion. La ligne du contour d'en bas, 

 g y h y est droite comme dans le bœuf : dans le 

 cochon , elle est un peu concave ; dans le ta- 



