tLEiTlTuTlON DES PIKDS DE DEVANT. 2Î î 



tier, D, et. deux doijjts presque complets, F, 

 G, que, d'après les autres parties qui les ac- 

 eompagnent, je me crois l)ien autorisé à re- 

 garder comme ayant appartenu au pied de 

 devant. L'un des os de carpe, enlevé au plâ- 

 tre et bien entier, D, s'est trouvé être préci- 

 sément le semilunaire décrit ci-dessus, pi. 102, 

 fig. I : d'où je conclus encore que ce pied de 

 devant était celui dont je viens de faire con- 

 naître trois os du carpe. 



Le seindunaire est celui du côté gauche, et 

 la tête d'humérus aussi; nouvelle probabilité 

 que tous ces os s'appartenaient. Or, ces deux 

 os métacarpiens sont bien pareils : ils sont à 

 peu près droits. Il n'y en a point d'oblique, 

 comme cela devrait être s'ils avaient appar- 

 tenu à un pied didactyle. Il en est de même 

 pour les phalanges; un doigt ne devait pas 

 être plus court que l'eiutre : d'où je conclus 

 encore qu'il n'y en avait que deux parfaits , et 

 que ce pied était un pied fourchu , mais sans 

 canon, et dont les os du métacarpe restaient 

 séparés; espèce de pied qui, comme on sait, 

 n'existe point dans la nature vivante, et qui 

 n'a d'analogue que dans le pied de derrière 

 à! anoplothérium décrit dans la section précé- 

 dente. 



Ce morceau me donnait l'indication néces- 



