220 FOSSILES DE PARfS. 



lieu), ils annonçaient sufTisamment une espèce 

 différente. La comparaison des os du carpe 

 l'annonçait aussi , bien que d'une manière 

 moins sensible. 



Le semi-lunaire est plus large; cette même 

 largeur est encore beaucoup plus marquée 

 pour la face antérieure du grand os, qui est 

 plus large que haute , tandis que dans le pied 

 de l'article II, elle est plus haute que large; 

 enfin l'unciforme , outre qu'il est plus large , a 

 le bord supérieur de sa face antérieure plus 

 parallèle à l'inférieur <?. Il y a encore de petites 

 différences dans les facettes, mais qu'il serait 

 inutile de rapporter longuement, les carac- 

 tères de proportion étant plus que suffisans. 



Toutes ces différences sont encore plus mar- 

 quées que dans le pied du n° précédent. 



Long-temps après, j'ai retrouvé un méta- 

 carpien du médius semblable à celui du mor- 

 ceau précédent, et accompagné de son avant- 

 bras, de son semi-lunaire et de son cunéi- 

 forme. On voit la figure de tout ce morceau , 

 pi. 140, fig. I, 2, 5; en 2 est le métacarpien; 

 en 5 le semi-lunaire; en 4 le cunéiforme. 



Celui-ci était plus gros, plus épais qu'aux 

 deux espèces précédentes. Le semi-lunaire est 

 aussi sensiblement plus large, et à peu près 

 tel qu'on le voit, pi. 100, fig. 3,/. 



