RESTITUTION DES PIEDS DE DEVANT. 24l 



cunéiforme, fig. 17, en dessous; fig. 18, en 

 dehors; fig. ig, en dedans; fig. 20, en des- 

 sus. Il s'ajuste parfaitement sur l'unci forme 

 ( voy. fig. 22, e ). Il a beaucoup de rapports 

 avec celui du cochon par sa facette radiale a, 

 fig. 18 et 20, qui est concave et qui descend 

 obliquement en arrière et en dehors, ainsi 

 que par toute sa forme générale. 



Le troisième os, moins entier que les deux 

 autres, est le semi-lunaire , fig. 21. Sa face 

 antérieure, qui n'avait pas souffert, ressem- 

 blait beaucoup à celle du même os de l'article 

 précédent. 



Tous ces os, rattachés ensemble, ont formé 

 la portion de carpe représentée fig. 22. J'ai 

 exprimé par des lignes ponctuées les pièces 

 que je n'ai pas eues actuellement, et dont je 

 conjecture simplement le contour. 



J'y ajoute aussi un trapézoïde et un index, 

 parce que je ne connais point d'exemple d'exis- 

 tence de petit doigt sans index. Ce pied aurait 

 donc été tétradactyle; mais sans doute il l'é- 

 tait comme celui du cochon, auquel il res- 

 semble tant d'ailleurs, c'est-à-dire que les 

 doigts latéraux ne touchaient pas à terre. 

 Cela se juge par l'inégalité de l'os métacar- 

 pien de l'annulaire et de celui du petit doigt, 

 dont on voit les empreintes et les fragmens 

 V. 16 



