ajO FOSSILES ut: PARIS. 



fcrit dans l'article IV, section lï, n° 5. Je coii- 

 diTs ensuite la longueur de l'os, du morceau 

 de la fig. 8, qui, tout mutilé qu'il était, ne 

 pouvait se rapporter qu'au palœotherium ma- 

 gnum , attendu que j'avais déjà alors le tibia 

 de V anoplolherium commune ^ lequel était dif- 

 férent : ce tibia mutilé est long de o,o5i. 



Ce fut seulement en troisième lieu que j'eus 

 le bonheur de trouver dans le cabinet de 

 M. de Drée ce tibia presque complet, tel 

 t|u'on le voit pi. ioQj fig. 7, et long aussi 

 de o,o5i; cet os est donc aux deux précédens, 

 pour la longueur, dans un rapport un peu 

 supérieur à celui de 5 à 2, en même temps 

 qu'il est le double du premier pour l'épais- 

 seur. 



L'espèce de ce tibia a été confirmée par le 

 groupe d'ossemens d'un individu de palœo- 

 therium trouvé récemment à Montmartre : 

 on y voit, pi. i4i, fig. i, un tibia avec son 

 péroné, son pied et son fémur. Ses dimen- 

 sions et tout ce qui reste de ses formes sont 

 les mêmes. 



4'' Tibia du palœotherium minus. 



Le pied de cette espèce, représenté pi. 96, 

 fig. 2, et remis en ordre pi. 99, était ac- 



