RÉTABLISS. DES GRANDS OS DES EXTRÉM. 209 



Le chameau f le bœuf, le cheval j ont cett<e 

 éminence très-marquée; les autres ruminans, 

 le tapir f l'ont aussi , quoique un peu moindre ; 

 le cochon en a presque aussi peu que notre 

 fémur fossile. Les carnassiers l'ont peu mar- 

 quée, et y homme , les singes et le kangourou 

 ne l'ont pas du tout; mais ceux-ci offrent tant 

 d'autres différences, surtout dans la largeur 

 et la brièveté de leur poulie rotulienne , qu'ils 

 ne donnent lieu à aucune équivoque. 



On pourrait pousser la comparaison plus 

 loin, et donner la proportion de la longueur 

 des facettes à leur largeur, de leurs cour- 

 bures, etc.; mais cela ne me paraît pas né- 

 cessaire pour le moment. 



Au total , c'est du chameau que ce fémur se 

 rapproche le plus ; et comme notre grand pied 

 didactyle nous a aussi présenté des rapports 

 très- marqués avec celui du chameau, et que 

 la grandeur de notre fémur est assez d'ac- 

 cord avec celle de ce pied, pour qu'ils aient 

 pu provenir du même animal , nous croyons 

 pouvoir les regarder comme s'appartenant en 

 effet. 



Voilà jusqu'où V analogie nous avait con- 

 duits avec des os isolés et mutilés. Ce para- 

 graphe était rédigé, lorsque nous reçûmes deux 



