OSSr:MEiVS DIÎ MA3IMIFÈRES. 4^9 



sixième, et vers daeid p, c'est de plus d'un 

 quart que les lignes du renard sont au-des- 

 sous de leurs correspondantes dans notre ani- 

 mal. 



Ceci répond d'avance à l'objection qu'on 

 pourrait nous faire, que nous ne pouvons 

 avoir bien juste la longueur dq de notre mâ- 

 choire fossile, à cause de la cassure rs de la 

 pierre. On voit que nous nous sommes abste- 

 nus d'employer cette longueur dans nos com- 

 paraisons. 



Quelque mâchoire du genre canis que nous 

 examinions , nous y trouvons les mêmes dif- 

 férences dans le contour et les proportions de 

 la partie postérieure : les variétés des chiens 

 domestiques, le mâtin, par exemple, etledo- 

 guin, nediffèrent pas autant l'une de l'autre à 

 cet égard, que cet animal ne diffère des Canis 

 que nous lui avons comparés. Il est donc très- 

 probable que ce carnassier était, comme les 

 herbivores, d'une espèce inconnue aujour- 

 d'hui. 



Nous croirions même pouvoir dire que cela 

 est certain , si nous avions le squelette de quel- 

 ques espèces telles que l'isatis; mais, quoi- 

 que nous soyons bien persuadés d'avance que 

 les mâchoires de ces espèces ressemblent à 



