bl2 FOSSILES DE PARIS. 



dont nous venons de parler, page 5oj. Je l'ai 

 fait graver pi. i49 , fig- 9- 



On y voit un os du métacarpe en entier, a, 

 qui est celui du petit doigt; un autre un peu 

 mutilé vers le haut, b, qui est celui de l'an- 

 nulaire , et une petite partie de celui du mé- 

 dius c ; l'os unciforme du carpe , J, y est bien 

 entier, et l'on y voit en e et en /des empreintes 

 des deux autres , mais non reconnaissables. 



J'ai représenté l'unciforme séparément, mê- 

 me planche ,par devant, fig. lo; par dessous, 

 fîg, II, et par dessus, fig. 12 : mais ces des- 

 sins n'ont pas très-bien réussi; en sorte que je 

 ne puis en faire sentir toutes les courbures. Il 

 serait impossible d'y suppléer par des paroles. 

 Qu'il suffise de savoir qu'une comparaison 

 exacte a fait trouver que ces os ont des rapports 

 avec leurs analogues dans le blaireau, la civette 

 et la loutre, sans ressembler par fai tement à ceux 

 d'aucune des trois espèces. Cette analogie s'ac- 

 corde, avec toutes celles que nous avons saisies 

 pour le cubitus dont nous venons de parler. 



Largeur de l'iinciforme 0,018 



Sa plus grande hauteur au bord interne. 0,01 

 Longueur du métacarpien du petit doigt. 0,038 

 de sa tête en avant 0,01 



