55o FOSSILES DE PARIS. 



Walch (i) en a déjà recueilli plusieurs; Her- 

 mann (2) y en a ajouté d'autres : leurs indica- 

 tions nous serviront de guides , sans nous 

 dispenser néanmoins de remonter aux origi- 

 naux; car le premier s'est trompé lui-même 

 plusieurs fois faute de cette précaution. D'ail- 

 leurs nous avons quelques passages à discuter 

 qu'ils ont omis l'un et l'autre. 



Déjà Conrad Gesner (5) déclare que les 

 pierres nommées d'après des oiseaux, comme 

 le Idéraciles et le perdiciles , n'ont d'autres 

 rapports avec eux que des ressemblances de 

 couleur. 



Des figures grossières d'oiseaux, tracées par 

 le hasard sur des pierres colorées, n'appar- 

 tiennent pas davantage aux ornitholithes; et 

 l'on ne doit pas y rapporter non plus les pierres 

 ou cailloux figurés qui ont une ressemblance 

 quelconque avec des parties d^oiseaux; le coq 

 d'Jgricola et la poule de Mjlius , empreinte 



(1) Commentaire sur les monumensde Knorr , tome 11, 

 seconde partie, édit. ail. , p. 177 et suivantes. 



(2) Lettre à Fortis , Journal de phjsique , floréal 

 an VIII , Z/ , p. 340. 



(3) De fig. lapid. c. XII, fol. 161. 



