556 



FOSSiLKs DK i>AiUS. 



Scheuchzer cite une plume du même en- 

 droit (1)5 mais il n'a pas persuadé Fortis, qui 

 croit que c'est une sertulaire('2), ni Hermann, 

 qui, dit-il, s'est toujours moqué de cette pré- 

 tendue plume (5). Il faudrait l'avoir sous les 

 yeux pour en juger. 



Fortis n'avait pas même été convaincu, par 

 les échantillons de plumes du mont Bolca, 

 qu'il avait vus à Vérone (4) , dont deux vien- 

 nent d'être publiés par M. Faujas (5). J'avoue 

 cependant que s'il est quelques pièces faites 

 pour porter la conviction, ce sont celles-là, 

 que j'ai examinées avec soin plusieurs fois, eX 

 où je n'ai pu découvrir aucun caractère qui 

 les distinguât des plumes. 



Mais en supposant qu'elles en soient en ef- 

 fet, elles ne prouveraient rien contre ma pre- 



(1) Mus. diluv., p. 106; Pisc. querel., p. 14; Pliys. 

 sac, I, tab. \M\^f. 22. 



(2) Journal de physique ^ ilor. an &, p. 3.34. 



(3) tbid. , p. 340. 



(4) Ibid. , p. 334. 



(5) Annales du Mitséum d'hist. nnt. vi , page 21 et 

 pl.l. 



