624 FOSSILES DE PARIS. 



sure, parce qu'il n'a de gros rayon épineux 

 en avant d'aucune de ses nageoires. Il ne 

 resterait donc à choisir qu'entre les sphy- 

 rènes et les athérinesj et le museau pointu 

 des premières, et la queue fourchue des unes 

 et des autres, ne permettent pas de com- 

 pléter la comparaison. 



Encore la première nageoire ne paraissant 

 point avoir été épineuse, ce ne serait pas 

 plus dans ces deux genres que parmi les 

 muges qu'on pourrait chercher notre espèce. 



J'ai soupçonné quelques instans que les 

 nageoires dorsales ne paraissaient au nombre 

 de deux que parce qu'il s'était perdu une por- 

 tion qui les réunissait : une dorsale unique 

 et longue aurait alors fait beaucoup ressem- 

 bler notre poisson à X Anna calva de Lin- 

 nœus (i), qui habite les rivières de la Caroline, 

 et dont il a d'ailleurs la forme générale , la 

 queue ronde et plusieurs autres caractères; 

 mais quelque heureuse que cette conjecture 

 m'ait paru au premier coup d'œil, je n'ai 



(1) Il faut bien se garder de confondre ce poisson, 

 comme on l'a fait dans V Encyclopédie méthodique, avec 

 Vamia des anciens, qui est du genre des scomhres. 



