646 FOSSILES DE PARIS. 



les premières paraissent avoir été brisées de- 

 puis que le tronc est fossile, les dernières 

 au contraire semblent s'être détruites sur 

 l'arbre même : ces diverses circonstances me 

 font regarder cet échantillon comme ap- 

 partenant à la partie supérieure d'un tronc 

 d'arbre monocotylédon, immédiatement au- 

 dessous de la naissance des feuilles. La direc- 

 tion presque verticale des pétioles supérieurs 

 me ferait même présumer qu'ils appartenaient 

 à des feuilles encore existantes lorsque l'arbre 

 a été enseveli. 



La forme de la base des pétioles, et celle 

 de ces pétioles eux-mêmes, leur tissu évi- 

 demment ligneux, dans lequel on distingue 

 facilement des faisceaux de vaisseaux , comme 

 dans la tige même, me paraissent prouver 

 que ce tronc a appartenu à un arbre à feuil- 

 les portées sur un pétiole distinct comme 

 les palmiers ou les cycas , et non à un arbre 

 à feuilles simples comme les yucca, les dra- 

 cœna , etc. 



Quoique les feuilles forment environ douze 

 séries longitudinales sur le tronc, nous ferons 

 remarquer que la base amplexicaule, très-dila- 

 tée de chaque pétiole embrasse environ le 

 quart ou le tiers du tronc, et que ces 



