6 RUMINANS 



pièces fussent véritablement fossiles, et ces 

 deux exemples uniques peuvent n'être que le 

 produit de quelque dérangemeot dans ces col- 

 lections, qui, à certaines époques, ont été 

 mal soignées. 



Rien dans l'état actuel du globe n'explique 



seuls genres en effet qui manquent d'arêtes entre les 

 colonnes ). 



Je dois croire que les différences dont il parle vien- 

 nent de ce que les têtes de chameaux qu'il pre- 

 nait pour objet de comparaison étaient beaucoup plus 

 âgées que l'individu dont viennent ces dents. Un dro- 

 madaire seulement un peu plus âgé , et dont les dents 

 étaient presque encore dans le même état de détri- 

 tion , ne rn'a paru offrir aucune difF*^rence qui ne fût 

 purement individuelle. Ainsi que l'a très-bien dit l'au- 

 teur que nous citons , ce sont la pénultième et l'an- 

 tépénultième molaires du côté gauche de la mâchoire 

 supérieure. 



Il reste à constater leur gisement et à rechercher si 

 les autres os de l'animal ne fourniront point quelque 

 caractère spécifique. 



A l'instant même (1824), M. Marcel de Serres, sa- 

 vant professeur de minéralogie à Montpellier, me 

 communique le dessin d'un fémur fossile des environs 

 de cette ville, qui ressemble aussi beaucoup, dans ce 

 qui en reste , à celui d'un chameau. 



