VI VANS. 219 



tés une première fois dans son Essai de Géo- 

 logie (tome I, p. 529 et suiv., et pi. XVII), 

 et une seconde dans les Annales du Muséum 

 d'Histoire naturelle (t, II, p. 188, pi. XXXIU 

 et XXXiV), affirmant à plusieurs reprises 

 que ni l'un ni l'autre n'est un crâne d'au- 

 rochs y et disant que s'il reste quelque espoir 

 d'en trouver les espèces vivantes, ce sera 

 apparemment dans les parties intérieures et 

 peu connues des Indes. 



Il n'était pas nécessaire d'aller si loin : la 

 vérité est , que le premier de ces crânes est 

 aussi semblable qu'il est possible à celui d'un 

 aurochs; et f chose bien plus singulière en- 

 core, que le second appartient tout simple- 

 ment à l'espèce de notre bœuf domestique , 

 et en a tous les^ caractères. La grandeur de 

 l'un et de l'autre comparée aux squelettes 

 ordinaires de nos cabinets, et la direction 

 des cornes, ont seules fait illusion; mais les 

 naturalistes savent bien que ce ne sont pas 

 là des caractères constans ni propres à di- 

 stinguer les espèces. 



M. Fauias s'est donc arrêté au moment 

 de faire une belle découverte; car il aurait 

 pu, au moyen de ces deux crânes, recon- 

 naître que le bœuf commun et V aurochs y loin 



