i62 BOEUFS 



bien déterminée (i), et observé depuis lors et 

 passablement décrit par les voyageurs du 

 moyen âge (2). Malgré ce qu'en ont dit 

 plusieurs modernes et même de grands natu- 

 ralistes , tels que Jean George Gmelin (3) et 

 Pal las (4), cette espèce était encore si mal 

 connue, que l'on doutait si elle devait être 

 rapprochée duj^œuf ou du buffle. 



Gmelin le représente avec des cornes ron- 

 des comme celles du bœuf; Witsen le décrit 



(1) Adferunt Indi régi suo animantes diversas : ut 



houm geneia duo , quorum alii ad cursum velocissimi 

 sunt, alii perquam feri ; et ex liis bubiis etiam musca— 

 ria faciunt. Corpore omiiino nigri sunt, caudas vero 

 egregie albas habent. MYiaxi. , lib. XV ^ cap. xiv. 

 N. B. C'était avec la queue de ces bœufs qu'ils faisaient 

 ces cliasse-mouches comnie on en fait encore aujour- 

 d'hui. On les nomme chowri dans l'Inde : voyez Turner, 

 trad. fr. , I, 277. C'est probablement aussi \e poepha— 

 gus à queue si longue et composée de crins si fins , 

 dont il est parlé lib. XVI, cap, xi. 



(2) Marco-Polo, lib. I, c. lxii. Rubruquis , c. xxvxii. 

 Nicolo di Conti ap. Ramusio, I, p. 340, b. 



(3) Nov. Com. Petrop., V, 339, pi. VII. 



(4) Act. Petrop-, I, part. 11, p. 332; et Nord. 

 Beytr., I, part, i, pi. ï. 



