FOSSILES. 285 



de 0,407, mais en suivant la courbure du 

 front; le contour de la base d'une corne est 

 de 0,458. 



Tout habile zoologiste qu'était Klein, et 

 quoiqu'il eût plus de facilités que personne 

 de comparer ce crâne avec celui de l'espèce 

 vivante la plus voisine, il n'en saisit point les 

 rapports, et dit expressément qu'il n'y a point 

 de preuve que ce soit celui d'un de ces zubrs 

 dont Gesner a parlé d'après Munster (i). En 

 conséquence, il le rapporte conjecturalement 

 à l'animal dont Sloane avait décrit les cornes 

 quelques années auparavant (2), lequel n'était 

 qu'un arni. 



Un autre crâne de cette espèce , trouvé sur 

 les bords du Rhin , près de Bonn , a été décrit 

 et représenté par feu M. Faujas, dans son 

 Essai de Géologie (t. I, p. 329 et pi. XVII), 

 et dans les Annales du Muséum (t. II, p. 190 

 et pi. XLIII). 



(1) On voit aussi par là que Klein n'avait que la 

 première édition de Gesner et non celle de 1603, où 

 il parle beaucoup plus amplement du zubr ou de l'au- 

 rochs, et en donne la figure d'après Herberstein. 



(2) Dans le tome xxxiv des Trans. , vid. sup. 



