FOSSILES. 297 



Prusse, de la Sibérie occidentale et orientale, 

 et de l'Amérique. 



Dans ma première édition, j'avais consi- 

 déré les crânes fossiles d'Europe comme ap- 

 partenant à l'aurochs ordinaire, et ceux de 

 Sibérie comme provenant d'une espèce per- 

 due; maintenant que j'ai reconnu les uns et 

 les autres pour être de la même espèce , il 

 s'agirait de savoir s'ils seraient tous de l'au- 

 rochs; mais comme je viens de constater 

 aussi qu'ils ne ressemblent pas plus à l'au- 

 rochs que celui-ci ne ressemble au bison 

 d'Amérique, et comme ces deux animaux 

 sont distincts par l'espèce , on ne voit pas 

 pourquoi celui qui a produit les grands crânes 

 fossiles ne serait pas d'une troisième espèce , 

 aussi distincte que les deux premières, et 

 dont les caractères auraient tertu à d'autres 

 parties qu'à la tête. La grandeur de ses 

 cornes pourrait déjà le faire soupçonner, car 

 les plus vieux bisons et les plus vieux aurochs 

 n'ont que des cornes médiocres. M. Hacquet 

 m'écrit que les plus grands individus n'ont 

 pas de noyaux de cornes de plus d'un pied 

 de long. 



J'ai essayé de calculer la longueur des 

 noyaux des cornes fossiles en partant des pro- 



