376 LABIÉES Mentha 



Tableau dichotomique des variétés 



i Feuilles ovales, arrondies à la base ou subcordées, glabres- 

 l centes en dessus, non incanes en dessous, à pubescenee de 

 l la page inf. non apprimée mais ± étalée-hérissée surtout 

 sur les nervures : épis allongés, cylindriques, zhinterrompus 

 . inf , ord 1 assez gros M. longi folio. > aquatiea Rouy; . . ±. 

 i Feuilles plus étroites, elliptiques ± pubescentes en dessus ou 

 glabrescentes, mais ord' très pubescentes en dessous et à 

 pubescenee blanchâtre apprimée ; épis pelât' courts. ± subo- 

 voïdes ou même ovoïdes, denses [M. longifolia x aquatiea 

 I Rouy 3. 



! Feuilles serrulées, à dents petites (au plus I rnill. de haut. . 

 peu écartées. ô. birta 'Willd. Nob. 



Feuilles plus grandes, à dents espacées, saillantes hautes de 

 1-2 mill. e. grandifolia Malvd. 



Feuilles oblongues, nettement rétrécies à la base et ± atté- 

 ) nuées sur le pétiole, vertes, glabrescentes en dessus, ztpubes- 

 3. ' centes-grisâtres en dessous, y. hispidula Bor. Nob. 

 / Feuilles elliptiques, arrondies ou à peine rétrécies à la base. 

 t. 



I Feuilles pubescentes en dessus, tomenteuses-blanrliàtres en 

 t dessous. a. typica Nob. 



Feuilles glabrescentes en dessus, pubescentes-grisàtres en 

 dessous. p. pubescens Willd. Nob. 



a. typica Nob. ; M. dumetorurn Schultes, sensu stricto ! 



p\ pubescens Nob. ; M. pubescens Willd. Enum. p. 608 

 (1809 '; M nepetoides Lej. Revue fl. Spa, p. 116 (1824); 

 M. sïlvestris var. nepetoides Reichb. f., /. c, p. 82, t. i~liï'3. 

 — Malvd., n°*23et 24; F. Schultz H. n., n° 582 ; Bill., 1292; 

 Wirtg., éd. 2, n° 67. 



Y- hispidula Nob. ; M. pubescens (forma] Wirtg. Menthx 

 Rhen., n°38, éd. 2, n°20 ; M. hispidula Bor. Fl. centre, éd. 3, 

 p. 507. 



8. hirta Nob.; M. hirta Willd.. I. c, p. 608 (1809); 

 M. dumetorurn o. Kœrnickei Briq., /. c, p. 69. — Reichb., 

 n° 1447; Malvd., n° 25; F. Schultz H. n., 537; Bill., 

 n° 1291. 



S. -var. Deseglisei Nob. ; M. Deseglisei Malvd. in Bull. Soc. 



i II est plus que probable, d'après le texte même de Linné attribuânl 

 à son Mentha hirsuta Muni .. p. si <- foliis subsessilibus pubescentibus », 

 que Pries a eu raison Summa vegel., p. 13 de considérer le M. nepe- 

 toidesLej. (= M. pubescens Willd. comme un simple synonyme du 

 M. hirsuta !.. non al. Mais pour éviter de troublantes confusions ce 

 dernier binôme, ayant été pris trop souvent pour une var. plus hérissée 

 du M. aquatiea, doit être définitivement écarté de la [nomenclature. 



