430 GYPKRACEES Carex 



Race. — C Gebhardi Willd. (pro sp.), 2. p. 240. et ap. 

 Schkuhr Riedgr., 2, p. 22, f. 192; Keichb., 1. c, f. 566; C. elon- 

 gata simplicior Anderss. Cyp., p. 60; var. Gebhardi Asch. 

 i^V. pro». Brand.. 1, p. 76'.); Husnot, /. c, p. 21. — Tiges 

 plus grêles, subfiliformes ; feuilles plus étroites ; épillets pau- 

 cillores. plus courts et moins nombreux, en panicule moins 

 allongée et plus larg' ellipsoïde; plante de la région alpine. 



Hab. — Forêts humides des hautes montagnes. — Savoie : forêt de 

 l'Aut-du-Pré au mont Mirantin [E. Perrier de la Bâthie in herb. Rouy."". 

 à rechercher dans nos Alpes. — Alpes et Carpathes. 



Section XIV. — lllegitimœ Trabut FI. dWlg., '2. p. 10 i. 

 — Stigmates 3; épillets 2-4. espacés, en grappe spiciforme 

 grêle et lâche, verdàtres, mâles au sommet; utricules tri- 

 quètres. Souche cespiteuse. Tiges lisses, glabres, dépour- 

 vues de pédoncules basilaires allongés. Hachis droit, non 

 ailé. 



34. -- C. io\gheta Brot. FI. Lus. (1804), 1, p. 63; 

 Spreng. Syst., 3. p. 814; Kunth Enum.. 2, p. 514; Steudel 

 Syn.,% p. 205: Roùy Annot. PL Europ., p. 6 16 mars 1891) ; 

 DaveauCyp.de Portugal, in Bull. Soc. Brot., 0. p. 117; 

 Batt. et Trab. Flore oTAgérie, 2. p. 109; Bonnet et Barratte 

 Cat. pi. Tunisie, p. 433; Coste Flore Fronce, 3. p. 501: C . 

 Linkii Schkuhr Riedgrâsser, 2, p. 39. tab. Bbb., f. 118 (1806i ; 

 Parlât. FI. Ital„% p. 150; G. et G. FI. Fr., 3. p. 399; Hus- 

 not. I. c, p. 2'i ; C. çynomane Bertol. Rar. pi. Ligur., 2, p. 43 

 (1806): Reicbb.. I. c, t. 258, f. 629; C. tuberom Degl. ap. 

 Lois. FI. Gall., 2. p. 627 (1807; ; C. Olyssiponensis Steud. 

 S>,n., 2, p. 204; C. distachya Lois. FI. Gall., éd. 2, v. 2. 

 p. 284 : Asch. et Gr., I. c. p. 150; Briq. Prodr. /f. corse. 1, 

 p. 210; non Desf. me Willd. '. — Exs. : Reichb., 2004; 

 Welw. Z/H.v/7.,365; Bourg. Alpes màr., 337 ; Mab. Corse, 189 ; 



1 MM. Ascherson et Graebner [l. c. p. 159), et après eux M. J. Briquet 

 (l. c. p. 210 . ont attribué à cette espèce le binôme « C. distachya Desf. 

 F! Allant., 1. p. 336, t. 118 ». Cette énumêration est inexacte : d'abord 

 la diagnose de Desfontaines ne peut s'appliquer exactement au C. lontfi- 



seta. car il lui aSfribue c culmus superne denticnlatus : spiculis 



sublinatis approximatis, terminali androgyna, rufescente : squamis 

 margine rufescentibus: spiese < suttunîtate culmi, sessiles ». caractères 

 qui ne conviennent £uère au C. longisela. D^sfontaines. qui ne donne 

 pas de caractères dist i actifs pur les utricules, ne signale aucune planche 

 du Flora At/nntira pour «on « C. dtistachi* >■> : et de fait la planche H8 

 de cet ouvrage représente le Teucrîixm ramosis#imum ! ; l'indication 

 « 118 » se rapporte elle, à la fleure donnée par Schkuhr de son 

 C. Linkii .... 



