re 
dass dieselben an ihren Enden blind abschliessen, unter Um- 
ständen sich dort auch mit anderen Harzgängen vereinigen. 
Es gilt somit für die Harzgänge der Kiefer ganz das nämliche 
wie für diejenigen der Fichte und Lärche, die Heinrich Mayr 
in ihrem Verlauf eingehend studirt hat '). Ebenso kann man 
auch bei der Kiefer feststellen, dass der Harzgang sich in 
seinem Verlauf an denselben Jahresring hält, nie aus einem 
Jahresring in einen anderen übertritt, und dass seine mittleren 
Abschnitte meist der Stammmitte näher als die Enden liegen ?). 
Der Verlauf der Harzgänge ist ein für gewöhnlich tangential 
etwas geschlängelter, wodurch es eventuell auch kommt, dass 
zwei benachbarte Harzgänge zusammenstossen und eine Strecke 
weit vereint laufen, um sich weiterhin wieder zu trennen. 
Solche seitliche Vereinigungen sind aber, wie schon Kny an- 
giebt, bei der Kiefer nur selten, häufiger hingegen bei der 
Fichte und Lärche). Durch die querverlaufenden Harzgänge 
der mehrschichtigen Markstrahlen werden die annähernd in 
einem Radius gelegenen, längsverlaufenden Harzgänge des Holz- 
parenchyms mit einander verbunden; auch schliessen die Mark- 
strahlharzgänge stets an ihrem inneren Ende in einem Holz- 
parenchymharzgange ab. Trotz dieser Vereinigungen und der 
vorkommenden seitlichen Anastomosen, sind die Harzgänge 
weit davon entfernt, ein einziges zusammenhängendes System 
im Innern des Stammes zu bilden, wohl aber wird das sie 
umgebende Holzparenchym durch Anschluss an die Markstrah- 
len in die grosse parenchymatische Einheit aufgenommen, die 
ihre Nahrung aus dem stärkeleitenden Bastparenchym schöpft. 
So wird das die Harzgänge umgebende Holzparenchym auch 
mit dem für die Harzbildung nothwendigen Stärkemehl ver- 
sehen. Bei Pinus-Arten, Picea, Larix, Pseudotsuga schliessen 
die Markstrahlen, wenn sie mehrschichtig sind, fast stets einen 
Harzgang ein. Bei Larix sind zweischichtige Markstrahlen 
ohne Harzgang nicht selten, meist aber auch mit Harzgang 
versehen *). — Coniferen, welchen das Holzparenchym gänzlich 
1) Bot. Centralbl. 1884, Bd. XX, Entstehung und Verthei- 
lung der Secretionsorgane der Fichte und Lärche, p. 215. 
2) Ebendas. p. 216. 
3) Kny, Botanische Wandtafeln, Text p. 209. 
a 4) Kleeberg, Die Markstrahlen der Coniferen, Bot. Ztg. 1885, 
p- 692. 
