SE Be 
diesen Blättern abgeworfen '),. Wie später noch eingehender 
erörtert werden wird, endigen die Harzgänge der Kiefern- 
nadeln blind an ihrer Basis, und kann somit ihr Inhalt nach 
dem Stamme gar nicht abgeführt werden. Ebenso endigen blind, 
nach Heinrich Mayr, die beiden Harzgänge in den Nadeln der 
Lärche ?). Hingegen gehen, ebenfalls nach Heinrich Mayr, in 
. kräftigen Fichtennadeln die beiden Harzgänge durch die In- 
sertionsstelle und stehen mit den Hauptrindengängen in Ver- 
bindung. Doch soll diese Verbindung schon Mitte Juni durch 
Korkbildung unterbrochen werden, wobei die Harzgänge in der 
Basis der Nadel sich mit Thyllen anfüllen 3). Es hat das in 
den: Coniferenblättern gebildete Harz somit wohl nur die Auf- 
gabe, diese zu schützen und wird in den Stamm nicht abge- 
leitet. Andererseits ist dafür gesorgt, dass dasjenige Harz, 
welches in den Stammtheilen selbst gebildet wurde, nicht ver- 
loren geht. So wird bei der Borkenbildung ein Ausfluss der 
Harzmassen aus den Markstrahl-Harzgängen dadurch verhindert, 
dass sich diese zunächst mit Füllgewebe verschliessen und in 
letzterem erst das Phellogen entsteht *). Die Coniferen opfern 
erhebliche Mengen von Reservestoffen, um Harz zu produeiren, 
denn es ist klar, dass die Stärke an die Orte geführt wird, 
an welchen Harzbildung erfolgen soll. Der Vortheil, der 
hieraus der Pflanze erwächst, besteht einerseits in dem Schutze 
des Kernholzes gegen Zersetzung, andererseits in der Möglich- 
keit, durch Harzerguss Wunden zu schliessen. Für einen raschen 
Harzerguss kommen nur die mit flüssigen Terpenen erfüllten 
Harzbehälter in Betracht. Ihr flüssiger Inhalt steht unter 
Druck und tritt daher in grossen Mengen an den Wundflächen 
hervor. An einer quer durchschnittenen Kiefernnadel, wie an 
einem quer durchschnittenen Fichtenspross, ist der ganze Quer- 
schnitt alsbald mit flüssigem Terpen überzogen, das an der 
Luft verharzt. Die Knospen-Deckschuppen der Fichte sind ganz 
durch Harz verklebt, das nach Heinrich Mayr’) aus den 
äussersten Schuppen stammt, die je zwei grosse Harzgänge be- 
1) Vergl. auch R. Hartig, Arbeiten aus dem Forstbot. Inst. 
zu München, II, 1882, p. 56. 
2) l. c. p. 280. 
3) l. c. p. 281. 
4) H. Mayr, 1. c. p. 188. 
5) 1. c. p. 281. 
