— VI — 
fach verschiedene physiologische Functionen verrichten können, 
während dieselbe physiologische Function morphologisch un- 
gleichen Gliedern oft zufällt. 
Alles, was sich mit den Functionen der organisirten Körper 
befasst, ist Physiologie. Demgemäss bildet einen Theil der Phy- 
siologie auch die Frage nach den Ursachen einer bestimmten Ge- 
staltung: die Anpassungslehre oder Oecologie !), fälschlich jetzt 
als Biologie bezeichnet, da doch Biologie überhaupt die Lehre 
von den lebenden Wesen ist. Vom physiologischen Standpunkt 
aus ist es durchaus berechtigt, alle Organe von gleicher Leistung 
— alle sogenannten „analogen Gebilde‘ — unter demselben 
Namen zu vereinigen, nur bildet dieser Name alsdann einen 
physiologischen Begrifl. In diesem Sinne ist auch die physio- 
logische Anatomie ein Theil der Physiologie und hat sich um 
den morphologischen Werth der Gebilde, die sie zusammenfasst, 
durchaus nicht zu bekümmern. Ja, es würde ebenso verkehrt sein, 
wenn sie sich durch morphologische Gesichtspunkte bestimmen 
liesse, als es unrichtig ist, sich bei Bildung morphologischer 
Begriffe an die Function zu halten. Die physiologisch - ana- 
tomischen Begriffe sind demgemäss auch keine morphologischen, 
und führt es zu Begriffsverwirrung, wenn sie als solche gelten 
sollen. 
So fasst mit vollem Recht, vom physiologisch-anatomischen 
Standpunkt aus, Schwendener alle Gewebe des pflanzlichen 
Körpers, welche mechanischen Functionen dienen, als Stereome 
zusammen. Stereom ist demgemäss eine physiologisch - ana- 
tomische Bezeichnung und hat selbstverständlich nichts mit 
einem morphologischen Begriff zu thun. Sie hat folgerecht 
von allen morphologischen Unterschieden abzusehen und umfasst 
demgemäss auch morphologisch völlig verschiedene Gewebe. 
Sie entspricht auf dem Gebiete des inneren Baues der Ge- 
wächse etwa einem solchen Begriff, wie Assimilationsorgane oder 
Schauapparate auf demjenigen der äusseren Gliederung. Denn 
zu Stereomen gehören Elemente der Rinde und des Central- 
cylinders und in letzterem sowohl des Grundgewebes wie des 
Gefässbündels, ganz ebenso wie Stamm- und Blatttheile als 
. 1) Vergl. hierzu E. Haeckel, Generelle Morphologie, 1866, 
Bd. L p. 8; Bd. I, p. 286. 
