— VI — 
den Verrichtungen der inneren Glieder des Pflanzenkörpers zu 
fragen. Schon Grew und Malpighi stellten sich solche Auf- 
gaben, und spätere Forscher folgten ihnen nach. So wurden 
denn auch die Bezeichnungen der anatomischen Elemente des 
pflanzlichen Körpers vielfach von physiologischen Gesichtspunkten 
beeinflusst, und dankt das tracheale System der Pflanzen bekannt- 
lich der Vorstellung seinen Namen, dass es der Durchlüftung 
diene. Mit fortschreitender Klärung der wissenschaftlichen Auf- 
gaben grenzten sich die Gebiete der Morphologie und Physiologie 
von einander ab und entwickelten sich selbständig weiter, ohne frei- 
lich zu voller gegenseitiger Unabhängigkeit zu gelangen. Zahl- 
reiche Bezeichnungen auf morphologischem Gebiete, von früher 
übernommen, sind auf Grund physiologischer Vorstellungen ent- 
standen, und mit manchen physiologischen Begriffen, wie den- 
jenigen der „Geschlechtsorgane‘“, wird auch heute noch vielfach 
so operirt, als wenn sie morphologische wären. Das hängt 
damit zusammen, dass ja in der That Organe und Functionen 
in der Natur nicht getrennt bestehen und nur logisch getrennt 
werden, um dem Aufbau einer Wissenschaft zu dienen. Mor- 
phologie und Physiologie bestehen an sich in der Natur nicht 
und stellen nur zwei bestimmte Richtungen vor, welchen wir 
folgen, um zu einem Verständniss der uns umgebenden Natur- 
körper zu gelangen. 
Die Morphologie findet ihre Aufgabe allein darin, eine Ge- 
stalt aus anderen abzuleiten, verschiedene Gestalten auf einen 
gemeinsamen Ursprung zurückzuführen. Ist ihr dies gelungen, 
so hat sie ihr Ziel erreicht, eine morphologische Erklärung 
für irgend einen gegebenen Zustand gegeben. Der Weg, der 
zur morphologischen Erkenntniss führt, ist derjenige des Ver- 
gleiches, doch deshalb nur, weil man diesem Weg eine phylo- 
genetische Bedeutung beilegt. Da ein directer phylogenetischer 
Nachweis für den Ursprung eines gegebenen Gebildes nicht zu 
liefern ist, so bleibt die Morphologie auf indirecte Methoden 
angewiesen. Vielfach wird sie in ihrer Aufgabe durch die Onto- 
genie unterstützt, doch auch durch diese insoweit nur, als sie 
phylogenetische Gesichtspunkte zu liefern vermag. Auch Bil- 
dungsabweichungen gewinnen morphologischen Werth, wenn sie 
als Rückschlagserscheinungen gelten können. Die morphologisch 
gleichwerthigen Gebilde bezeichnen wir als homolog;; es ist aber 
eine lange feststehende Thatsache, dass homologe Glieder viel- 
