A he 
gebnisse dieser Arbeit, versuchte ich es, den eingenommenen 
Standpunkt näher zu begründen. 
Nach Abschluss des anatomischen Theiles meiner Unter- 
suchungen wandte ich mich von Neuem der physiologischen 
Aufgabe zu, deren Behandlung die zweite Hälfte dieses Werkes 
füllt. 
Meine über das Saftsteigen in den Holzgewächsen ge- 
sammelten Erfahrungen legten es mir endlich nah, auch be- 
stimmte technische Fragen in Betracht zu ziehen. So kommt 
es, dass der letzte Abschnitt dieses Buches der Holzimprägnirung 
gewidmet ist. 
Die morphologische Seite meiner Aufgabe habe ich streng 
von der physiologischen getrennt. 
Das glaube ich an dieser Stelle hervorheben zu müssen, 
um zugleich den Standpunkt näher zu bezeichnen, den ich in 
. Fragen der wissenschaftlichen Behandlung des inneren Baues 
der Gewächse einnehme. \ 
Dieser Standpunkt ist, soweit es sich nur um die Er- 
forschung des anatomischen Baues handelt, ein rein morpho- 
logischer. 
Denn die Formenlehre hat von allen Einflüssen frei zu 
bleiben, die sich auf die Verrichtungen erstrecken. 
Auf dieser Grundlage ruht, meiner Ueberzeugung nach, alle 
morphologische Erkenntniss, und darf diese Grundlage daher 
auch nicht verlassen werden, ohne dass hieraus die nach- 
theiligsten Folgen für die Entwicklung unserer Wissenschaft 
erwachsen. 
Die Morphologie als solche ist eine rein formale Wissen- 
schaft und gleicht darin etwa der vergleichenden Grammatik, 
dass sie ihre Formen erklärt, indem sie dieselben ableitet. 
Sie darf sich ebensowenig durch die Functionen der abzu- 
leitenden Formen, wie die vergleichende Grammatik durch 
den Sinn der abzuleitenden Worte bestimmen lassen. 
Nicht dass eine physiologische Behandlung der äusseren 
und inneren Gestaltung eines Naturkörpers weniger frucht- 
bringend wie die morphologische wäre, dieselbe bildet aber eine 
‘ andere Disciplin. 
Von jeher hat man das Bedürfniss empfunden, auch nach 
