a 
und dünnwandigerer lebendiger Zellen im Markstrahl bestä- 
tigen, der Unterschied zwischen denselben ist aber nur ein gra- 
dueller und gehen sie überall in einander über. Der Umstand, 
dass in der dünnwandigeren Form die Tüpfel schliesslich nicht 
mehr zu erkennen sind, hängt eben nur mit dem Ausbleiben 
einer merklichen Wandverdickung zusammen. Der Grad der 
Verdickung richtet sich aber augenscheinlich nach den mecha- 
nischen Bedürfnissen der Festigkeit, wobei dem Markstrahl- 
rande nähere, stärker verdickte Elemente den Schutz der dünn- 
wandigeren, mittleren übernehmen können. Eine Verschiedenheit 
in dem Inhalt der dickwandigeren und der dünnwandigeren 
lebendigen Markstrahlelemente ist nicht zu erkennen und also 
auch ein Unterschied in den Functionen beider nicht anzu- 
nehmen. An den Stellen, wo ein Markstrahl das dünnwandige 
Holzparenchym streift, das unmittelbar einen Harzgang um- 
giebt, werden alle seine lebendigen Markstrahlelemente dünn- 
wandig, ganz ebenso, wie wir dies zuvor schon für die trache- 
idalen Elemente constatirt haben. Der Markstrahl ist somit 
an solcher Stelle nur aus völlig gleichartigen, dünnwandigen 
Elementen aufgebaut. 
Für die Markstrahlen von Pinus canariensis und Pinus sa- 
biniana hebt Paul Schulz hervor '), dass sie die tracheidalen 
Elemente in der Mitte führen, während ihnen solche an den 
Rändern abgehen. Bei Pinus canariensis kommt eine solche 
Vertheilung der Elemente des Markstrahls in der That vor, 
wenn auch nicht eben sehr häufig, wie der Vergleich der Com- 
binationen lehrt, die ich für eben diese Kiefer auf Seite 14 zu- 
sammengestellt habe. Jedenfalls liegt hier nicht irgend ein 
principieller Unterschied im Aufbau der Markstrahlen gegen 
andere Kiefern, etwa Pinus silvestris, vor. — Tangentialtüpfel 
waren bei Pinus canariensis in dem von mir untersuchten Ast- 
holze nur spärlich vertreten und klein. 
Pinus rigida Mill. hat einen sehr gut entwickelten, viel- 
fach doppelten tracheidalen Saum an ihren Markstrahlen auf- 
zuweisen, In der tangentialen Tüpfelung stimmt sie mit Pinus 
canariensis überein. 
CH RER. 
