na 2 
die Cambiumthätigkeit erlöschen, dieser Vorgang aber jetzt 
zwei Monate verlangen. Erst in der zweiten Hälfte October 
höre die Cambiumthätigkeit in der Wurzel völlig auf!). Hugo 
v. Mohl giebt anderseits an, dass die Holzbildung in der 
Wurzel durch Herbst und Winter andauert und bei einigen 
Bäumen sogar erst nach Beginn der neuen Jahresringbildung 
in den Zweigen aufhören kann ?). Dass trotzdem der jähr- 
liche Zuwachs geringer als im Stamme sei, hänge mit der 
äusserst langsamen Holzbildung innerhalb der Wurzel zusam- 
men 3). Dieses von H. v. Mohl behauptete Fortdauern der 
Holzbildung innerhalb der Wurzeln im Winter ist von Th. Hartig 
für ein abnormes erklärt worden *), und dieser Ansicht schliesst 
sich auch Russow an, der aber findet, dass die Lebensthätigkeit, 
wenn auch herabgesetzt, in den Wurzeln im Winter andauert, 
so dass sie unter besonders günstigen Verhältnissen sich auch 
wohl bis zur Zellbildung im Cambium steigern könnte). Bei 
unseren Nadelhölzern soll aber, auch nach H. v. Mohl, die 
Holzbildung der Wurzel im Herbst ihr Ende erreichen ®). Die 
zum Theil widersprechenden Resultate obiger Untersuchungen 
fordern zu weiteren Beobachtungen auf, scheinen aber bereits 
darauf hinzuweisen, dass thatsächlich ziemlich weitgehende Ver- 
schiedenheiten, je nach Standort und sonstigen Beziehungen, 
auch weiterhin zu constatiren sein werden. 
Bei meiner Untersuchung der Coniferen-Stämme habe ich 
wiederholt Gelegenheit genommen, zu bestimmen, wie tief die 
lebendigen Markstrahlelemente in den Holzkörper hineinreichen. 
Am leichtesten ist diese Bestimmung im Herbst vorzunehmen, 
wenn die lebendigen Markstrahlelemente mit Stärke erfüllt 
sind. Im December wird die Stärke, wie zuerst Russow ?) 
nachgewiesen hat, in den Stämmen der Coniferen, und auch 
1) Ueber die periodische Activität des Cambiums in den Wur- 
zeln unserer Bäume, Arb. d. St. Petersburger Naturf. Gesellsch., 
Bd. XVII p. 45. 
2) 1. c. p. 318. 
3) l. c. p. 324. 
4) Bot. Ztg. 1863, p. 288. 
bY 1. c. p. 3888. 
6) 1. c. p. 313. 
7) Sitzber. der Dorpater Naturf. Gesellsch., 1882, p. 368. 
