des Splintes nach der Stärke der Belaubung richtet, und zwar 
bei stärkerer Belaubung grösser ist, als bei schwacher. Auf 
die Dicke der Splintschicht allein kommt es da aber an, nicht 
auf die Zahl der Jahresringe in derselben, und wird es sich 
daher empfehlen, bei allen Bestimmungen der Splintdicke vor 
allem dieses Verhältniss ins Auge zu fassen. Die Stärke 
der einzelnen Jahresringe bildet eine für dieselbe Pflanzen- 
art, ja für dasselbe Individuum, innerhalb so weiter Grenzen 
schwankende Grösse, dass man mit einer Angabe über die 
Zahl der Jahresringe im Splint keine recht bestimmte Vorstel- 
lung über die wirkliche Dicke desselben verbinden kann. 
Haben wir doch vielfach einzelne Jahresringe angetroffen, die 
nicht weniger als sechs anderen, vorausgehenden oder folgen- 
den, an Dicke gleich kamen. Zu beachten ist bei allen Mes- 
sungen auch, dass der Uebergang vom Splint bei gewissen 
Baumarten ziemlich unvermittelt, bei anderen langsam erfolgt. 
Das müsste stets durch directe Beobachtungen festgestellt und 
genau angegeben werden, da ja ein zur Hälfte schon abgestorbe- 
ner Holzkörper nicht gleich demjenigen sich zu verhalten braucht, 
der noch im Vollbesitz aller seiner lebendigen Elemente steht. 
Diese Bestimmungen erscheinen um so nothwendiger, als sich 
auch verschiedene Individuen derselben Species, ja verschiedene 
Stellen desselben Individuums, oft in dieser Beziehung verschie- 
den verhalten. Auf Grund der Untersuchung sehr zahlreicher 
Kiefern, wobei die Bestimmungen freilich nur nach rein äusser- 
lichen Merkmalen vorgenommen wurden, die bei der Kiefer 
nicht immer sichere Resultate liefern, gab Märker !) an, dass die 
Kernholzbildung im Schaft der Kiefer durchschnittlich etwa im 
30. Jahre beginne. Wie weite Schwankungen möglich sind, 
geht daraus hervor, dass Märker im extremen Fall 76 Splint- 
ringe zählte. Am Zopfabschnitt fand Märker durchschnittlich 
13 Jahresringe weniger als am Schaftabschnitt, und zwar soll 
diese Differenz im Allgemeinen um so grösser sein, je älter der 
Stamm und je mehr Splintringe er überhaupt zählt. Dieselben 
Bestimmungen bei der Kiefer nahm neuerdings auch Michaelis 
vor ?). Er zählte die Ringe nicht, sondern maass den Durch- 
messer des Stammes und des Kernholzes und berechnete aus 
1) Forstliche Blätter, 1885, p. 73. 
2) Ebendas. 1887, p. 165. 
ee eu 0 u Fe ne ee 
