— 19 — 
treten. Wie das Verhalten des Centralcylinders der Nadeln 
beim Uebergang in den Kurztrieb lehrt, entspricht in der That 
der Centralcylinder einer Kiefernadel Bestandtheilen des Cen- 
tralcylinders des Kurztriebes. In diesem Sinne hat schon 
Van Tieghem die in Betracht kommenden Verhältnisse gedeutet. 
Die allgemein gehaltene Angabe seiner Lehrbücher lautet !): 
„Jedes Gefässbündel des Stammes nimmt, indem es nach aussen 
biegt, um in ein Blatt zu treten, den ihm anliegenden Theil 
des Pericykels und der Endodermis mit. Wenn die Gefäss- 
bündel im Blattstiel isolirt bleiben, getrennt durch mehr oder 
weniger breite Parenchymstrahlen, so schliesst die Endodermis 
und der Pericykel um jedes derselben zusammen und umgiebt 
es mit einer doppelten Scheide (Compositen, Umbelliferen, Gra- 
mineen, Cycadeen etc.); so ist es stets, wenn nur ein Gefäss- 
bündel vorhanden (Coniferen). Vereinigen sich die Gefässbündel 
hingegen zu einem Bogen oder Ringe, so verschmelzen die ein- 
zelnen Abschnitte der Endodermis und des Pericykels, um 
den Bogen oder Ring in seiner ganzen Ausdehnung zu decken 
(Solaneen, Cucurbitaceen etc... Wenn die Gefässbündel einzeln 
für sich von einer eigenen Endodermis und einem besonderen 
Pericykel umgeben sind, so hat der Blattstiel nichts aufzu- 
weisen, das dem Üentralcylinder des Stammes entsprechen 
würde, sein Bau kann als astelisch (astelique) bezeichnet werden. 
Wenn hingegen die Gefässbündel des Blattstiels zu einem Ringe 
angeordnet sind, der von einem gemeinsamen Pericykel und. 
einer gemeinsamen Endodermis umgeben ist, so besitzt der Blatt- 
stiel, wie der Stamm, einen Centralcylinder, und sein Bau kann 
als monostelisch gelten. Die Aneinanderreihung der Bündel zu 
einem Bogen stellt einen vermittelnden Zustand dar.“ — Wir 
werden auf diese von Van Tieghem vertretenen Ansichten zurück- 
zukommen haben; inzwischen ist hervorzuheben, dass Van Tieghem 
das ganze Grundgewebe des Centralcylinders der Pinusnadel als 
Pericykelgewebe, das von einer Endodermis umgeben wird, auf- 
fasst ?). Thatsächlich lehrt aber das Verhalten des Central- 
1) El&ments de Botanique 1886, p. 239; Trait& de Bota- 
nique, II. Aufl, 1889, p. 842. 
' 2) Vergl. auch die Erklärung zu der Figur des Nadel-Quer- 
schnittes von Pinus in Elem. de Bot., p. 245, und in Traite de 
Bot., p. 846. 
