— m — 
cylinders der Kiefernadel, dass derselbe auch Bestandtheile 
des Markes in sich führt, und das Gleiche lässt sich auch für 
die Centralcylinder aller anderen Coniferenblätter, selbst der- 
jenigen, in welchen dieser Centralcylinder nicht scharf abgesetzt 
ist, nachweisen. Ja, ich glaube weiter gehen zu können und 
behaupten zu dürfen, dass auch die Gefässbündel der dicotylen 
Pflanzen nicht nur Theile des Pericykels und der Endodermis, 
sondern auch des Markes, eventuell der primären Markstrah- 
len meist aus dem Stamme mit in das Blatt einführen. Diese: 
Gewebstheile umschliessen aber unmittelbar die einzelnen Gefäss- 
bündel, während dasjenige Gewebe, welches in Blattstielen ge- 
meinsam vom Gefässbündel umgeben wird und von Van Tieghem 
mit dem Mark des Stammes verglichen wird, sich in keinem 
Falle in das Mark des Stammes fortsetzt. — Von dem Gewebe, 
welches den Centralcylinder der Kiefernadel bildet, geht der 
nach aussen gekehrte Theil in den Pericykel des Kurztriebes 
über, während der nach innen gewandte Theil in die Mark- 
krone, die an den Gefässbündelflanken gelegenen Theile in die 
grossen Markstrahlen des Kurztriebes sich fortsetzen. Daher 
der Centralcylinder der Kiefernadel in Wirklichkeit alle Theile 
des Grundgewebes des Centralcylinders des Stammes führt und 
in vollem Sinne des Wortes einem Theile des Stamm-Central- 
cylinders entspricht. Astelisch möchte ich daher auch. einen 
solchen Bau nicht nennen, wohl aber als aus der Spaltung 
eines Centralcylinders in seine einzelnen Bestandtheile hervor- 
gegangen, somit als schizostelisch bezeichnen. Seinem Anschluss 
im Stamm nach, kann ich das ganze Grundgewebe des Central- 
cylinders der Nadel hier nicht als Pericykel gelten lassen, 
komme dadurch freilich nicht in principiellen Gegensatz zu 
Van Tieghem’s Auffassung, da Mark, primäre Markstrahlen und 
Pericykelgewebe als gemeinsame Bestandtheile des Grundge- 
webes des Centraleylinders einander morphologisch nahe verwandt 
sind. Auch functionell können sie einander mehr oder weniger 
vollständig vertreten, so als Orte morphologischer Neubildung. 
Dass der Pericykel des Centralcylinders als Ort solcher Neu- 
bildung vornehmlich fungirt, hängt nur mit dessen peripherischer 
Lage zusammen. Auf die anatomische Einheit des Pericykels, 
der Markstrahlen und des Markes hat bereits L. Morot hin- 
' gewiesen !). Er hebt die Uebereinstimmung im Verhalten dieser 
1) 1. c. p. 294. 
