— 3il — 
stoss zu dieser Erörterung. Die Stengel der Ranunculi zeigen 
nämlich Endodermen um einzelne Gefässbündel, „Einzelendo- 
dermen“, wie man sie nennen könnte, oder gemeinsame Endo- 
dermen „Gesammtendodermen“, in mehr oder weniger ununter- 
brochener Ausbildung. Nah verwandte Arten, die derselben 
De Candolle’schen Section angehören, verhalten sich in dieser 
Beziehung verschieden. So giebt Marie !) innerhalb der Section 
Hecatonia für den Stengel von Ranunculus aconitifolius, parnas- 
sifolius, amplexicaulis eine Gesammtendodermis an, Einzel- 
endodermen für Ranunculus Lingua, Flammula; eine Gesammt- 
endodermis ist ihm wahrscheinlich für Ranunculus cymbalariae ; 
Ranunculus auricomus soll wieder Specialendodermen haben. 
Gesammtendodermen kommen nach Marie Ranunculus multi- 
fidus, acris, polyanthemos, lanuginosus und wahrscheinlich 
auch Ranunculus repens und bulbosus zu, während bei noch 
anderen die Bestimmung der Endodermis unsicher blieb. Bei 
Ranunculus multifidus, dessen Rhizom auch untersucht wurde, 
fanden sich in diesem Specialendodermen, während für den 
Stengel Gesammtendodermis angegeben wird. — Sollte nun 
die Endodermis stets Phloeoterma sein und die innere Grenze 
der primären Rinde angeben, so wäre, als Consequenz hiervon, 
bei Ranunculus-Stengeln von sonst völlig übereinstimmendem . 
Bau, einmal das ganze Grundgewebe zwischen den Gefäss- 
bündeln von der Rinde, das andere Mal vom Grundgewebe des 
Centraleylinders eingenommen. Diese Consequenz zieht denn 
auch Van Tieghem ?), indem er einen Theil der Ranunculus- 
Arten als „astelisch“ bezeichnet, das heisst als so gebaut, dass 
die Rinde im Stengel bis zum Centrum reicht. Soll aber 
wirklich Stele?) gleichbedeutend mit Centralcylinder benutzt 
werden, wie es ja auch Van Tieghem will, so lässt sich eine der- 
artige Auffassung des Baues der betreffenden Ranunculus-Arten 
nicht rechtfertigen. Vergleichend-morphologische Gesichtspunkte 
müssen über die histologischen gestellt werden und die mor- 
phologische Deutung bestimmen. Solche Vergleiche müssen aber 
zu dem Ergebniss führen, dass in allen Ranunculus-Arten die 
1) 1 ec. p. 80. 
2) Trait& de Botanique, II. Aufl, p. 764. 
3) Vergl. hierzu Van Tieghem et Douliot, Sur la Polystelie, 
Ann. d. sc. nat., Bot., VIL. ser., T. III, p. 275, und Van Tieghem, 
Trait6 de Botanique, II. Aufl., p. 764. 
