Zusammenstellung einiger allgemeinen Resultate. 
Es sollen an dieser Stelle nur einige allgemeine Gesichts- 
punkte hervorgehoben werden, welche sich aus dem anatomischen 
Theile dieser Arbeit ergeben, während im Uebrigen für die 
Einzelbeschreibungen und für manche an dieselben geknüpfte 
vergleichend-morphologische Betrachtung, auf diesen Theil selbst 
verwiesen” sei. 
So mannigfaltig auch im Einzelnen der Bau der primären 
und secundären Gefässbündeltheile bei den höher organisirten 
Pflanzen erschienen sein mag, so lässt sich diese Mannigfaltig- 
keit auf relativ einfache Gesichtspunkte zurückführen. Im 
Gefässtheil der Gefässbündel sind zwei Gewebearten vertreten, 
welche den Ausgangspunkt aller weiteren Modificationen bilden, 
eine tracheale und eine parenchymatische. 
Das tracheale Gewebe, zunächst nur durch Tracheiden 
vertreten, hat sich weiterhin differenzirt in Tracheiden und in 
Tracheen. Die Tracheiden können gefässartig entwickelt sein 
und verdienen dann die Bezeichnung von Gefässtracheiden, oder 
auch mehr oder weniger faserförmig werden, wo sie dann als 
Fasertracheiden sich unterscheiden lassen *). Die Gefässe oder 
1) de Bary hat bereits folgerecht zwischen gefässähnlichen 
und faserförmigen Tracheiden unterschieden (Vergl. Anat., p. 496), 
Haberlandt wendet ebenfalls in der „Physiologischen Pflanzen- 
anatomie“ die Bezeichnung „F'asertracheiden“ an, doch lässt er 
dieselben, von physiologischen Annahmen ausgehend, aus Libriform- 
fasern hervorgehen, die thatsächlich mit den Fasertracheiden nichts 
zu thun haben und aus dem parenchymatischen System abzu- 
. leiten sind. Die Libriformfasern, die von mir als Holzfasern be- 
zeichnet werden, sollen nach Haberlandt wasserleitende Neben- 
functionen übernehmen, dann auch zunächst einen kleinen Hof 
