ae 
ganz ausgebildet war. Gymnocladus zeigte also bereits eine 
Förderung der Entwicklung nach den austreibenden Spross- 
enden hin. Auffälliger Weise verhielt sich Robinia hispida 
anders als Robinia Pseudacacia. Die Knospen waren im Aus- 
treiben ; die Cambiumthätigkeit an den Spitzen der vorjährigen 
Tragsprosse eingeleitet, hingegen nicht am Grunde derselben. 
Cercis Siliguastrum überbot aber in ihrem Verhalten selbst 
alle Repräsentanten anderer Familien, denn auch an den 
Spitzen der Tragsprosse fehlten noch fertiggestellte Gefässe, 
ungeachtet die Blätter der neuen Sprosse über ein Drittel ihrer 
Grösse bereits erreicht hatten. 
Zeigt aber auch das Beispiel von Robinia Pseudacacia und 
von Gleditschia, dass die Cambiumthätigkeit der älteren Stamm- 
theile nicht von den neuen Trieben auszugehen braucht, so ist 
doch letzteres das gewöhnliche Verhalten und es treten meist 
in die an den Spitzen der neuen Triebe eingeleitete Cambium- 
thätigkeit immer entferntere Stammtheile ein., Eine andere 
Ursache, welche eben auch als Reiz auf das Cambium ein- 
F wirkt und veranlassen könnte, dass dasselbe in älteren Stamm- 
9 theilen, vor dem Austreiben der Knospen, seine Thätigkeit an- 
fange, liegt in dem aufsteigenden Transpirationsstrome. Dieser 
freilich ist in dem unbelaubten Baume nur schwach und wächst 
+ erst an mit der Entfaltung der Knospen !). Endlich machen sich 
aber auch ererbte Eigenschaften geltend, welche als specifische 
Reize die Cambiumthätigkeit auslösen, auch wenn der Einfluss der 
Triebbildung und der Verdunstung ausgeschlossen wird. So 
tritt beispielsweise bei Kiefern, Fichten, Edeltannen, Lärchen das 
Cambium auch in Thätigkeit, wenn man diese Bäume vor Be- 
ginn der Triebbildung im Frühjahr entästet und entgipfelt 2). 
Die Zahl und der Bau der alsdann erzeugten Elemente werden 
von der Menge der zur Verfügung stehenden Reservestoffe sich 
abhängig zeigen, ausserdem den Mangel eines regulirenden 
Einflusses der transpirirenden Flächen erkennen lassen. Die 
Menge der zur Verfügung stehenden Reservestoffe, vornehm- 
1) Vergl. Th. Hartig, Anatomie und Physiologie der Holz- 
pflanzen, 1878, p. 356; Pfeffer, Pflanzenphysiologie, Bd. I, p. 139. 
2) Vergl. Th. Hartig, Entlaubungsversuche an der Weymouth- 
kiefer, Bot. Ztg. 1862, p. 73, und R. Hartig, Das Holz der 
deutschen Nadelwaldbäume, 1885, p. 33. 
Strasburger, Histologische Beiträge. II. 32 
