: 
selben Erfahrungen nach, im Stiche lassen, selbst auch dann, 
wenn wir, wie es Boehm thut, zur Wasserversorgung des Blatt- 
parenchyms den Luftdruck zu Hilfe ziehen wollten. Versuche, 
bis zur kritischen Höhe oder gar über dieselbe hinaus das 
Wasser zu heben, hat Boehm überhaupt nicht angestellt und auf 
Capillarität vorwiegend nur durch Elimination geschlossen : weil 
ihm seine Versuche die Ueberzeugung aufdrängten, dass weder 
die Endosmose, noch der Luftdruck für sich die Ursache der 
Wasserbewegung sein könnten. Gerade aber die Unmöglichkeit, 
aus den physikalisch gegebenen Thatsachen heraus, durch Ca- 
pillarität, die Wasserbewegung zu erklären, verbunden mit der 
Thatsache, dass Tracheen und Tracheiden so häufig Luftblasen 
führen, hatte zunächst Unger und dann vornehmlich Sachs 
zu der Aufstellung der Imbibitionstheorie des Saftsteigens ge- 
führt. Es unterliegt keinem Zweifel, dass jene Theorie, wie sie 
von Sachs ausgebildet wurde, ihrer Zeit die berechtigste, logisch 
wie wissenschaftlich bestbegründete war, weil sie mit den be- 
kannten Thatsachen am besten harmonirte. Nicht umsonst 
hat sie denn auch ein so hervorragender Physiologe, wie Pfeffer, 
von Sachs übernommen. — Erst mit dem Augenblicke, wo die 
Thatsachen sich zu mehren begannen, die für eine Leitung des 
Wassers in den Lumina der Gefässe und Tracheiden und nicht 
in deren Wänden zeugten, musste die Imbibitionstheorie als er- 
schüttert gelten, und mit vollem Recht wurde daher um die 
Sicherstellung dieser Thatsachen eine lebhafte Polemik geführt. 
Nahm man als erwiesen an, dass es die Lumina der leitenden 
Elemente sind, welche das Wasser führen, so trat damit 
auch das ganze Problem der Wasserbewegung wieder in die 
Anfangsstadien seiner Erklärung zurück, und stand der moderne 
Forscher ganz denselben Schwierigkeiten dasselbe zu lösen, 
wie einst Hales, gegenüber. Das brachte die Theorieen von dem 
Eingreifen lebendiger Elemente in die Wasserleitung auf, zuerst 
durch Westermaier, dann durch Godlewski und Janse. Diese 
Theorieen schienen die ganze Frage der Wasserleitung in der 
Pflanze mit einem Schlag zu lösen, indem sie das Unbekannte 
in das x verlegten, mit welchem wir bei jeder physiologischen 
Arbeit zu rechnen gewohnt sind, in die Lebensvorgänge des 
Protoplasmas. Von einem physikalischen Vorgang wurde die 
Wasserleitung in der Pflanze zu einem Lebensvorgange erhoben, 
das heisst zu einem Vorgang, bei welchem ‚uns die Ursache des 
