Fe 
— 589 — 
Aufzeichnungen und können nur relativen Werth beanspruchen, 
da ja thatsächlich, je nach Temperatur und Feuchtigkeits- 
grad der Atmosphäre, die Steighöhen für eine und dieselbe 
Pflanze innerhalb ziemlich weiter Grenzen schwanken. Auch 
haben wir früher schon gesehen, dass das Eosin bei raschem 
Aufstieg um etwa ein Fünftel des Weges hinter dem Wasser 
zurückbleibt, was bei etwaiger Verwerthung der Ergebnisse mit 
in Rechnung zu ziehen wäre. 
Ich verweise hier im Uebrigen auf die maassgebenden 
Untersuchungen von Sachs !) über diesen Gegenstand, und auf 
seine Kritik der älteren Angaben. Sachs’ tadellose Versuchsreihen 
an unversehrten Pflanzen, mit Lithiumsalpeter, ergaben Steig- 
höhen, die je nach der Pflanzenart zwischen 18,7 cm und 
206 cm pro Stunde schwankten ?). Die mit bestimmten Fehler- 
quellen behafteten Ergebnisse meiner Versuche können immerhin 
untereinander verglichen werden, da sie alle denselben Fehler 
aufweisen. Das rasche Aufsaugen in Folge ‘negativen Luft- 
drucks in die Gefässe wurde, wie schon erwähnt, in allen 
diesen Versuchen dadurch vermieden, dass ich die Pflanzen 
unter Wasser durchschnitt, sie eine halbe Stunde in demselben 
stehen liess und dann erst in die wässrige Eosinlösung über- 
führte. Die Concentration der letzteren war stets annähernd 
die gleiche. 
Wie an anderer Stelle bereits angegeben wurde, erhielt ich 
für Acacia floribunda, bei 20 bis 22° C, bedecktem Himmel, 
im Durchschnitt 60 bis 80 cm Steighöhe des Farbstoffes in 
der Stunde. Bei Robinia ergab sich, aus sehr zahlreichen im 
Juni und Juli angestellten Beobachtungen bei Temperaturen, 
die um 20° GC schwankten, 1 m in 50 Minuten. Für Wistaria 
erhielt ich als Mittel aus noch zahlreicheren, unter sehr ver- 
schiedenen Bedingungen angestellten Versuchen, ca. 1 m die 
Stunde; im Maximum wurde 1,70 notirt. Bei Ahorn (Acer 
platanoides) beobachtete ich 3 m Aufstieg, das eine Mal in 4, 
‚das andere Mal in 5 Stunden, bei Lufttemperaturen zwischen 
1) Ein Beitrag zur Kenntniss des aufsteigenden Saftstroms 
in transpirirenden Pflanzen, Arb. d. bot. Inst. in Würzburg, 
Bd. II, 1882, p. 148. Vergl. dort auch die Litteratur; sowie bei 
Pfitzer, Ueber die Geschwindigkeit der Wasserströmung in der 
Pflanze, Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. XI, 1878, p. 178. 
2) Le. p. 182. 
