— 32 — 
betheiligt sei, waren diese Versuche nicht, da sie einerseits, 
wie die Hartig’schen Bohrversuche!), sich nicht über die ge- 
sammten Leitungsbahnen erstreckten, andererseits, wie die Ver- 
suche mit abgeschnittenen Zweigen, nicht so bedeutende negative 
Werthe ergaben, dass der bleibende Rest von atmosphärischem 
Druck nicht ausgereicht hätte, um das Wasser zu der geringen 
Höhe, wie sie der Versuchszweig bot, zu heben. Entschei- 
dender lauten in dieser Beziehung erst die letzten, von 
Böhm publieirten Angaben ?). Böhm experimentirte vornehmlich 
mit Pflanzentheilen, deren unterer Abschnitt zuvor luftfrei gekocht. 
wurde, und will er mit denselben das Quecksilber „bis zur Höhe 
des jeweiligen Barometerstandes“‘ gehoben haben. Solche Er- 
gebnisse giebt er an mit Weidenstecklingen, mit belaubten 
Zweigen von Acer, Aesculus, Betula, Syringa, Tilia u. s. w. 
erzielt zu haben. Ein luftdichter Verschluss der Schnittfläche 
der am untern Ende gekochten und entrindeten Aeste hatte 
nur ein langsameres Steigen des Quecksilbers zur Folge. Fast 
bis zur Barometerhöhe wurde das Quecksilber, auch nach dem 
Blattfalle, selbst von frischen, in Luft abgeschnittenen Ahorn- 
zweigen gehoben, wenn Böhm das Periderm derselben entfernte, 
um die Verdunstung zu beschleunigen und die Schnittflächen 
sorgfältig verschlossen hatte. Noch viel geeigneter ‘als die 
Aeste von Laubhölzern erwiesen sich Böhm zu derartigen Ver- 
suchen die Aeste der Nadelhölzer. Tannenzweige hoben das 
Quecksilber fast bis zur Barometerhöhe, auch wenn sie in 
Luft abgeschnitten und an ihrem unteren Ende nicht gekocht 
waren; auch konnte ihre Schnittfläche verschlossen sein, oder 
nicht, nur durfte ihr unteres Ende nicht die Rinde behalten ?). 
1) Ueber die Bewegung des Saftes in den Holzpflanzen, 
Bot. Ztg., 1863, p. 280. Die .Correctur zu den Angaben bei 
v. Höhnel, Ueber den negativen Druck der Gefässluft. Inaug.- 
Diss. 1876, p. 6. 
2) Ursache des Saftsteigens, Ber. d. Deut. Bot. Gesell. 1889, 
Bericht über die General-Versammlung, p. (53) und Bot. Cen- 
tralbl. Bd. XLII, 1890, p. 234. 
3) „Dieses ist wohl“, schreibt Böhm, „der schlagendste Be- 
weis dafür, dass die Coniferen „Gefässe“ besitzen, in welchen 
‘ das Saftsteigen erfolgt“, Ber. d. Deut. bot. Gesell. 1889, p. (55); 
und in dem Aufsatz des botanischen Centralblattes, p. 270, heisst 
es sogar: „Dieser Thatsache gegenüber ist die fernere Behauptung, 
dass den Coniferen saftleitende Gefässe, das ist Tracheiden- 
