— 1 — 
Luft in den Kulturgefässen befand sich dabei theils unter gewöhn- 
lichem Druck, theils wurde dieselbe mittelst der Luftpumpe 
fast bis zur Tension des Wasserdampfes verdünnt. Parallel- 
versuche mit unversehrten Pflanzen lehrten, nach Boehm, dass 
durch das Tödten der Wurzeln zunächst die Transpirations- 
intensität im Schatten weder bei gewöhnlichem Drucke, noch 
— im Gegensatz zu Janse — nach dem Auspumpen der 
Luft aus dem Kulturgefäss eine wesentliche Veränderung er- 
fährt. „Würde“, schreibt Boehm, „die Wasseraufnahme durch 
endosmotische Saugung und das Saftsteigen durch Luft- 
druck bewirkt werden, so könnte bei den beschriebenen 
Versuchen selbst nur ein theilweiser Ersatz des transpirirten 
Wassers nicht stattfinden: die Wasserbewegung transpirirender 
Pflanzen kann daher nur durch Capillarität bewirkt werden.“ 
Am Schlusse der Boehm’schen Abhandlung heisst es dann noch- 
mals!): „Die Wasseraufsaugung durch die Wurzeln und das 
Saftsteigen werden durch Capillarität, die Wasserversorgung 
des Blattparenchyms wird durch den Luftdruck bewirkt.“ 
In der Boehm’schen Abhandlung ist auch bereits die An- 
gabe vorhanden, dass ein an seinem unteren Ende gekochter 
und entrindeter Ast, dessen Schnittfläche in geeigneter Weise 
verschlossen werde, Wasser aufnimmt, wenn auch langsam ?). 
Wir selbst haben zahlreiche Versuche mit am unteren 
Ende entrindeten, gekochten und mit Gummikappen am Quer- 
schnitt verschlossenen Zweigen angestellt, welche sich nicht nur 
befähigt zeigten, Wasser durch die entblösste Aussenfläche ihres 
Holzkörpers aufzunehmen, sondern dies auch noch bei Minder- 
druck von fast einer vollen Atmosphäre thaten. Dass solche 
Pflanzen nicht lange frisch bleiben konnten, liegt auf der Hand, 
ändert aber nichts an der Thatsache, dass sie unter den gegebenen 
Verhältnissen zur Aufnahme und Aufwärtsleitung des Wassers 
sich befähigt zeigten. 
Einige Versuche mit Topfpflanzen von Helianthus annuus, 
deren Wurzeln ich nach dem Hansen’schen Verfahren tödtete, 
ergaben ganz die nämlichen Resultate wie bei Hansen, so dass 
ich es nicht für nöthig hielt, diese Versuche weiter fortzu- 
setzen. 
Aus dem Angeführten geht mit Sicherheit hervor, dass von 
1) l. c. p. (56). 
2) l. c. p. (54). 
54 * 
