— 891 — 
heit bereits behauptet hat, dass die plastischen Stoffe, welche 
für die Holzbildung nothwendig sind, nur in absteigender Richtung 
innerhalb der Rinde sich bewegen können !). Hingegen giebt 
Th. Hartig an, dass diejenigen Reservestoffe, die er als die pri- 
mitiven bezeichnet, und welche Holzbildung nicht zu veran- 
lassen vermögen, in der Rinde auch aufsteigen können. Wenn 
man, meint Hartig?), von zwei Gabelästen der Eiche nur einen 
ringelt, so findet in diesem unter der Ringwunde zwar 
keine Holzbildung, wohl aber eine fortdauernde normale Auf- 
lösung und Wiederansammlung von Reservestoffen statt. Die 
Wiederansammlung von Reservestoffen sei dort aber nicht anders 
möglich, „als durch Wiederaufsteigen eines Theiles des im un- 
verletzten Gabelaste rückschreitenden primären Bildungssaftes 
in das Aststück zwischen Gabelbasis und Ringwunde, woselbst 
der primäre Bildungssaft, wie gewöhnlich, aus den Bastschichten 
dem Holzkörper zugeht, dort in Reservestoffen sich ablagert, 
um im nächsten Frühjahre durch den Holzkörper der Ring- 
wunde hindurch, als secundärer Bildungssaft, in die Gipfel- 
theile des verletzten Gabelastes empörzusteigen“. Nicht minder 
fand Th. Hartig?), dass, wenn man einem Baumstamm einen 
schmalen Rinde- und Baststreifen in einer mehrfach gewun- 
denen, schmalen Spirallinie entnimmt, die Holzbildung nur am 
oberen Schnittrande dieser Spirale vor sich geht, hingegen eine 
alljährlich sich erneuernde Ansammlung und Wiederauflösung von 
Reservestoffen in allen Theilen der Querschnittfläche innerhalb 
der Spiralwunde zu beobachten ist. Eben dieser Gegensatz 
zwischen einer, unter solchen Umständen erfolgenden Ansamm- 
lung von Reservestoffen und der ausbleibenden Holzbildung 
war es, der Th. Hartig zu seiner Theorie des Doppelkreislaufs 
der Nahrungsstoffe in der Pflanze führte. Es besteht somit ein 
gewisser Widerspruch zwischen den Angaben von A. Fischer, 
der Stärke ausschliesslich nur abwärts sich in der Rinde be- 
wegen lässt, und den Th. Hartig’schen Angaben. Dieser Wider- 
spruch lässt sich, wie ich glaube, auf Grund meiner Be- 
obachtungen lösen. Ich fand nämlich, wie Fischer, dass in 
1) Ueber die Bewegung des Saftes in den Holzpflanzen, Bot. 
Ztg. 1858, p. 339. 
2) 1. ec. p. 340. 
3) Ebenda. 
