_ m: — 
Wo der Siebtheil über Cribralparenchym verfügt, treffen 
im Allgemeinen die Geleitzellen der Siebröhren nicht auf ein- 
ander und können somit den übernommenen Inhalt der Sieb- 
röhren nicht auf Entfernung leiten. Wie erwünscht alsdann 
die Verbindung mit gut anschliessenden Cribralparenchymzellen 
ist, lehrt wohl am besten Cucurbita, wo selbst die transitorischen, 
oft auf nur eine Siebröhre nebst Geleitzellenreihe reducirten Sieb- 
stränge von Cribralparenchymzellreihen begleitet werden. 
Die Bewegung des Siebröhreninhalts nach den Verbrauchs- 
orten, beziehungsweise nach den Orten geringeren Widerstandes, 
ist nicht ganz unähnlich der Bewegung des Blutungssaftes unter 
Druck, wenn die Leitungsbahnen geöffuet wurden, wobei ja auch 
die in diesem Safte gelösten Assimilate die Schliesshäute der 
Hoftüpfel zu passiren haben. 
Dass die Leitung der Stickstoflassimilate aus den Blättern 
in den Stamm und zunächst auch in diesem durch die Sieb- 
röhren erfolgt, dürfte nach alledem wohl hinlänglich gestützt 
erscheinen. Ich glaube auch kaum, dass die hier vertretene 
Ansicht von der Function der Siebröhren durch die letzte 
Publication von Blass !) erschüttert werden dürfte. Diese Publi- 
cation bildet ein gleichwerthiges Seitenstück zu Bokorny’s Ab- 
handlungen über die Wasserbewegung in der Pflanze, und dürfte 
die gleiche Anerkennung finden ?). 
In den embryonalen Theilen der Pflanze werden bekannt- 
lich die Primanen alsbald angelegt; doch das Meristem selbst er- 
reichen sie nicht. Es müssen demgemäss die von den Primanen 
geführten Stoffe an die jugendlichen Gewebe übermittelt werden 
und von einer lebendigen Zelle zur andern dann weiter wandern. 
Wie Blass dazu kommt, aus dem Umstande, dass Siebröhren 
nicht „bis an die Vegetationsspitze, dort, wo am meisten Bau- 
stoffe gebraucht werden“, reichen, gegen ihre Function der 
1) Untersuchungen über die physiologische Bedeutung des 
Siebtheils der Gefässbündel, Ber. d. Deutsch. bot. Gesell., 1890, 
p- 56, und Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. XXII, p. 253. 
2) Vergl. die inzwischen erschienene Besprechung in der 
Botanischen Zeitung, 1890, Sp. 512, wo bereits A. Fischer sein 
Bedenken gegen eine Anzahl der Blass’schen Schlussfolgerungen 
äussert, ausserdem die Bemerkungen von Lecomte, „Apropos 
d’un travail de M. Blass sur le röle des tubes eribles“, im Journ. 
de Botanique, 1890, p. 299. 
