= 
. so plötzlich die Druckkräfte kommen sollen, die eine derartige 
Streckung, resp. Abplattung der Zellen in radialer Richtung 
hervorrufen könnten. Zur Aufdeckung der Ursachen, welche 
der Jahresringbildung zu Grunde liegen, hält Krabbe weitere 
Untersuchungen für erforderlich. Russow !) hatte die Ver- 
muthung ausgesprochen, dass in dem Inhalt der sich ent- 
wickelnden Zellen die Anwesenheit einer Wasser stark anziehen- 
den Substanz in grösserer oder geringerer Menge und in Folge 
davon grösserer oder geringerer Turgor die Ursache der ver- 
schiedenen Ausbildung des Frühlings- und Herbstholzes_ sei. 
Wieler stellte nun directe Untersuchungen an, um diesen 
Turgor zu messen, und kam zu dem Ergebniss ?), dass der 
hydrostatische Druck in den Jungholzzellen zur Zeit der Herbst- 
holzbildung nicht geringer als zur Zeit der Frühlingsholzbildung 
sei. Wieler gelangt zu der Vorstellung, es werde die geringere 
Ausdehnung der Elemente des Herbstholzes bedingt von einer 
veränderten Dehnbarkeit der Membran ?). Eine frühere Ver- 
holzung der Membranen, die von Sanio*) für die Kiefer höchst 
wahrscheinlich gemacht wird, müsse gleichfalls die Dehnbarkeit 
der Membran vermindern. Untersuchungen, die Wieler an- 
stellte. um diese schnellere Verholzung zu constatiren, führten 
aber zu keinem bestimmten Ergebniss. Wieler bemüht sich 
andererseits, durch directe Versuche zu erweisen, dass eine 
qualitativ und quantitativ verschiedene Zufuhr von Nähr- 
stoffen den Unterschied in der Frühlings- und Sommerholz- 
bildung bedinge. R. Hartig hatte bereits versucht, die Jahres- 
ringbildung auf Ernährungsvorgänge zurückzuführen, und zwar 
erklärt er das Herbstholz für das besser ernährte°). Wieler 
glaubt aus seinen Culturversuchen hingegen den Schluss ziehen 
zu können, dass schlechte Ernährung und mangelhafte Wasser- 
zufuhr herbstholzähnliche Producte erzeuge ®). Je ungünstiger 
die Ernährungsverhältnisse, je langsamer die Entfaltung assi- 
1) 1. c. p. 42. ; 
2) Beiträge zur Kenntniss der Jahresringbildung und des 
Dickenwachsthums, Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. XVIIH, p. 80. 
3) lc. p. 84. 
4) Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. IX, p. 67. 
5) Unters. aus dem forstbot. Institut zu München, I, 1880, 
p. 148, und Das Holz der Nadelwaldbäume, 1885, p. 34 u. 103. 
6) 1. 6 912. 
60 * 
