Igg Aclitzi'liiiter Absclinilt. Fasern. 



benut/cn, vorwioiioiid aiil' S I ruc t ui'ciui'ii I h fi inlichki' itfn Ijoruhen , so 

 nuiss wnlil oinleucliten, dass, wenn iilierluiupt eine L'nterschcidunii der 

 Fasern niügiich ist. diescilie in erster Linie nur auf die mittelst des 

 MikrosUopes festzustellenden morphologischen Verhältnisse der Fasern 

 gestützt werden muss. 



Die Frage, ob eine Lnlerscheidunii der Fasern auf mikroskopischem 

 Wege mit Sicherheil durchführbar ist, muss ich, eine wissenschaft- 

 liche Untersuchungsmethode vorausgesetzt, für die überwiegende Mehl- 

 zahl der Fälle bejahen. Die Unterschei(Umg gelingt allerdings nicht immer 

 leicht, und auch nicht bloss auf Grund ^\■eniger Merkmale. Man darl 

 sich nicht vorstellen, dass die Auffindung der Art einer Faser auf so ein- 

 fache Weise erfolgt, wie etwa die .Nachweisung der bekannteren Metall- 

 oxyde oder Mineialsäuren. Jene analytische Melbode, die in der Chemie 

 so rasch und sicher zui- Auffindung der in einer Substanz enthaltenen 

 chemischen Individuen fiihrt, kann in der Untci'suchung der Fasern nicht 

 ausreichen; die morphologischen Verhältnisse sind hier oft so verwickelt, 

 dass man nicht durch ein einfaches Schema auf die Art der Fasern ge- 

 leitet werden kann, sondern erst aus einem ganzen Bild von Erschei- 

 nungen hierauf schliessen kann. Alle Versuche, die Kennzeichen der 

 Fasern in ein Schema zusammenzustellen und hieraus in einem gegebenen 

 Fall die Art einer Faser zu bestimmen, sind bis jetzt missglückt. Unsere 

 heutigen Kenntnisse über die Morphologie der Fasern würden wohl die 

 Aufstellung eines halbwegs ausreichenden Schemas gestatten : aber es 

 würde ausserordentlich complicirl ausfallen. Ks ist heute gewiss noch 

 gerathener, auf eine scharfe Charakteristik der Fasern zu verzichten 

 und auf Crund genauer l'hysiographien die Ableitung der Abstammung 

 vorzunehmen. Die nachfolgende Zusammenstellung der wichtigsten Kenn- 

 zeichen der Fasern wird zur ersten Orientirung über die Art einer zu 

 untersuchenden Fasin- insofern dienen, als sie die Frage, welche l"'aser 

 vorliegt, auf einen engen Kreis beschränkt. Mit Zuhilfenahme der im 

 speciellcn Theih' dieses Ahscbnitles gegebenen Beschreibungen wird sieb 

 die Art der l"'aser wohl la^l stets erniilteln lassen. Die Unsicherheit. 

 welche noch liiei- und dnii in dei' \iitliiidiing der F\'isern besteht, liegt 

 nielil in dem Mangel der Unlersuchungsmethode , vielmehr in dem lui- 

 stande, dass die Kennzeichen, ja Eigensciiaften mancher Faseiii lus jetzt 

 noih nicht oder noch niclit genau studirt wurden. 



Wie wiclitig eine methodische l'nd'ung der l'\isern ist, wird jeder 

 leicht einseh(>n, der irgtmd eine rnjic l'a-^er unters Mikrosk(»p bringt, 

 und gleich an diesem Object , wn' dies in dei- Thal noch in manchen 

 neueren 'l'echnologien gescliielil . die K(Mui/eiclien anl/ntiiiden v<M'surhl. 

 Hanf, l""laclis, Simn. .hite und viele andeie Fasern lassi>n ui diesem Zu- 

 stande gar keineilei liiterschietle walii lU'hmen. imd derjenige, der mit 



