Aflilzfliiitor Atiscliiiilt. Fasnii. 277 



Die in Jairopii gcba iitori Hassen des Leins, Llumu nsitatissl- 

 inmii werden hier hauptsächlich in zwei Ilauplfornien , als Schliess- 

 oder Dreschlein (L. ii. forma vulgare Sclnih. et Mart. = L. u. forma 

 indeliiscois Neilr.) und als Spring- oder Klanglein [L. u. huunle Mill. = 



unluiltbar erwiesen, aber auch die in neueren Werken z.B. Reiche, I.e. p. 32 

 vielfach sich findende Angabe, dass L. u, »in den zwischen dem persisclien Golf, 

 dem Kaspisee und dem Schwarzen Meere gelegenen Ländern wild vorkomme«, ist 

 nicht hinlänghch gestützt. Boissier (Flora Oricntalis I, p. 860 (1867) und Supplem. 

 p. 138 (1888), der docii mit grösster Umsicht alle das Gebiet betrelTenden Daten sam- 

 melte, konnte keinen einzigen sicheren Fall »wilden« Vorkommens constatiren und 

 auch die seither erschienenen, nicht wenigen Arbeiten (vgl. nur z. B. Stapf, Die 

 botan. Ergebnisse der Polak'schen E.vped. Donkschr. d. Wiener Akad. LI, p. 42. — 

 Buhse, F., Die Flora des Alburs u. d. Kasp. Südküste. Arb. d. nalurf. Vereins. 

 Riga. Neue F. 8. Heft, 1899, p. 9. — Albow, N., Prodr. Florae Coleb, p. 43 [1895] 

 u. a.) haben uns mit keinem solchen bekannt gemacht. 



Wir sind heute zur Annahme gezwungen, dass L. ii. eine Culturpflaiize ist, 

 die in dieser Form wildwachsend überhaupt nicht vorkommt, wofür ja auch der 

 morphologische Bau der Pflanze spricht. Bei Beantwortung^ der Frage, von welcher 

 wildwachsenden Pflanze der cultivirte Lein abstammt, sind wir auf theoretische Er- 

 wägungen angewiesen. Von solchen könnte folgende zur Eruirung der Stammpflanzo 

 führen : 



1. Von den beiden oben erwähnten Hauptrassen dürfte sicherlich L. tncmUe 

 der Stammart näher stehen, denn einerseits ist das Geschlossenbleiben der Kapsel 

 von L. vulgare eine unzweckmässige Einrichtung, die sich im Naturzustande kaum 

 finden dürfte, sondern, analog wie bei Papaver somniferum, durch Selection im 

 Zustande der Domestication entstanden sein dürfte — anderseits ist die übermässige 

 Verlängerung des Stengels von L. vulgare gleichfalls ein Merkmal, das bei einer 

 Textilpflanze durch die Cultur erzielt wurde. Darnach wäre — da L. humüe heute 

 insbesondere in den klimatisch günstigeren, insbesondere wärmeren Gebieten gebaut 

 werden kann — der Ursprung des Leines für Europa in südlicher oder südöstlicher 

 Richtung zu suchen. 



2. Die Staminpflanze des Leins war zweifellos ausdauernd. An L. usitatissimum 

 sind heute noch Merkmale zu erkennen, die daraufhindeuten, so die regelmässige 

 Anlage von Seilenaxen in den Achseln der Cotylen, die Tendenz der AusbiMung von 

 Innovationssprossen in den Achseln der unteren Laubblätter. Auch durch das Ex- 

 j)eriment lässt sich diese erblich noch festgehaltene Tendenz der Leinpflanzo . zu i)er- 

 enniren, noch erweisen. Während bei uns normalerweise die Leinpflanze sofort nach 

 diT Samenreifi' abstirbt, kann sie durch Zurückschneidon des Blütenstengois zur Aus- 

 bildung zahlreicher Innovationssprosse, welche bis spät in den Herbst hinein aus- 

 halten, gebracht werden. Sie verhält sich also ganz analog, wie andere Pflanzen, 

 von denen erwiesen wurde, deiss sie von perennen abstammen, aber im Laufe 

 der Zeit die Fähigkeit des Ausdauerns eingebüsst haben, so z. B. unsere Getreide- 

 arten nach den Untersuchungen Batalin's. Phaseolus coccineus nach din Unter- 

 suchungen Wettstein's. 



Aus den sub 1. und 2. angeführten Momenten ergiebt sich, dass die Stamm- 

 pflanze des L. lt. höchst wahrscheinlich perenn war, aufspringende Früchte und 

 niedrigere Stengel besass und in einem im Süden oder Osten Europas liegenden 

 Gebiete vorkam. Eine solche Pflanze giebt es nun, es ist das jene Pflanze, welche 



