27ä Achtzehnter Absclinitt. Fasern. 



L. n. crcpitans Bönitigh.) cultivirt. Krsterer ist die cewülinliih als 

 Faserpflanze, letztere die gewöhnlich als Sanien|»llaM/.e cultivirte Form. 



im ganzen Mediterrangobiete lii'imiscli ist und zumeist al^ /.. augttstifoliiDii Hmls. 

 bezeichnet wird*). 



Aus diesem mediterranen L. angiistifolmm dürften mithin durcli den Einduss 

 der Cultur die lieutigen Formen des L. usitatüsimum entstanden sein. Dabei kann 

 nicht ganz ausgeschlossen werden, dass vielleicht verschiedene Formen des L. usi- 

 lati^siifium auf verschiedene Rassen des L. angHstifnlmm zurückzuführen sind, da 

 dieses letztere auch gegenwärtig im Mediterrangehiet ziemlich reich gegliedert er- 

 scheint (L. amhiguiim Jord., L. decumbcns Desf., L. lieiitcri Doiss. et Jlansül:.,. 



SchhessHch dürfte hier der Platz sein, noch auf eine Thatsache hinzuweisen, die in 

 den Erörterungen über die Abstammung des Leines eine grosse Rolle spielte. Ich meine 

 den durch Heer erbrachten Nachweis**), dass zur Zeit der Pfahlbauten in Mitteleuropa 

 nicht L. i(sitatisi<i))mm, sondern L. angustifoliiim gebaut wm-de. Dieser Nachweis, im 

 Zusammenhang mit der Thatsache, dass den alten Acgyptern L. Ksitati^simum bereits 

 bekannt war (vgl. A. Braun, Die Pflanzenreste des Aegypt. Museums in Berlin 1877. — 

 Schweinfurth in Ber. d. deutsch, botan. Ges. I (1883), p. 546, II (1884), p. 360. — 

 Ko ernicke, u. a.) führte insbesondere zu der Anschauung, dass L. ?/. über Asien 

 nach Europa kam und dort das bis dahin cultivirte L. angustifoliiim verdrängte. 

 Diese Anschauung wird nun nicht bloss durch den oben erbrachten Nachweis einer 

 anderen Herkunft des europäischen Leines hinfällig, sondern insbesondere durch den 

 Umstand, dass dielleer'sche Bestimmung des Pfuhlbauleines durchaus nicht sicher- 

 steht. Die Heer' sehen Angaben bezogen sich auf Pfahlbaufunde von Robenhausen. 

 Von diesen Funden besitzt das botanische Museum der Wiener Universität eine reiche 

 Sammlung, darunter etwa 80 Leinkapseln, an denen Wettstein eine Nachuntersuchung 

 vornahm. Heer liess sich zur Bestimmung der Leinreste, als von L. angitstifolium her- 

 rührend, insbesondere durch die geringe Grösse der Früchte verleiten, welche in der 

 That bei L. angustifolium zumeist kleiner als bei L. iisitatissimum sind. Doch darf 

 dieser geringen Grösse keine allzu grosse Bedeutung zugeschri(>ben werden, wenn 

 man beachtet, dass fast alle in verkohlten Pfahlbauresten gefundenen Pllanzentheile 

 (mit Ausnahme sehr hartschaliger) kleiner erscheinen, als die analogen Thcile re- 

 center Pflanzen. Insbesondere darf die geringe Grösse hier nicht aussclilaggebend 

 sein in Anbetracht des Umstandes, dass im Uebrigen die Uebereinstimmung des 

 Robenhausener Leines mit unserem Schliesslein eine vollkommene ist und ein 

 wesentliches Merkmal geradezu die Bestimmung als L. angustifolium ausschUesst. 

 Die Früchte dieser Art springen auf, die Früchte des Pfalilb.iuleines waren ge- 

 schlossen. Dies zeigen sämintliche mir vorliegende Stücke, und wenn Heer a. a. 0. 

 von einem Aufspringen der Früchte spricht, so sagt er selbst, dass die Kapsel mit 

 ."j Klappen aufspringt, dass jedoch das Aufklappen der 5 Kapselfächer unterblieb. Das 

 kommt nun bei L. u., nicht {^ber bei L. angustifoliinn vor. Ich möchte daher auch 

 den vielbesprochenen Pfahlbaulein für 7>. uxifatixsiuium f. ruigarc halten. 



Wenn mithin auch Heer bei Bestimmung des fossilen Leines irrte, so war 

 doch seine Anschauung, belrelTend die Abstammung des />. //., wie sich aus V<ir- 

 stehendem ergiebt, ganz berechtigt. 



*) Ich Kubrauflie dii-Bc Fassung, wi>il v» iiicbt ruiiz sicher ist , dasH di<> inodilorrnDc I*flaiiti> 

 wirklich mit dir von li udson (Flora Anglica, Ed. 2. I, p. i:»i |t77!>|) begchrii'ln'iifii «iigl isrh i<n l'flanzc 

 identiHrh iot. Sollte nirh hvrikUSMti-llen, dass dies nicht der Fall ist, dann hAtto die mi'ditoriaiio rHanti- 

 y.. crtlironum U«'hl>. zu huissen. 



**) IleiT, ()., liii' l'fluiizcn der I'fahlhautt'n. (Neujahrsbl. der nalurf. (■«•sellsch. in Zürich ISOtk) 

 Vgl. filier die Frage niuh Kngler, A., in Hehn, Cultiirpll. ii. Ilanuthiere. G. Aufl , p. \s2 ilVil), k. 

 do Candollc. Orig. d. pl. i-iilt. p. U5. 



