ÉTUDE DU GENRE MYELOPÏERIS. 21 



cations de Fougères appai-.tenanl à d'autres familles el dont les 

 capsules sont munies d'anneaux élastiques est, au contraire, très- 

 pclit. 



De plus, M. Grand'Eury, par des rapprochenienis successils de 

 parties ordinairement séparées, est arrivé à rapporter, avec quelque 

 certitude, les pétioles de Myelopteris que l'on trouve en grand 

 nombre dans la houille aux Névroptéridées, qui comprennent les 

 Nevropteris , les Odonlopicris , etc. 



La conclusion à tirer de tout ce qui précède est que les pé- 

 tioles de Myelopteris ne peuvent être aucunement rapprochés des 

 tiges de Yiica, Dracœna, ou autres espèces de monocolylédones, 

 comme le prétendait Gœppert; 



Qu'on ne peut pas davantage les regarder comme des pétioles 

 de Cycadces vivantes on fossiles ; 



Que ce qui est à peu près certam, c'est que ce sont des pétioles 

 de Fougères ayant eu le mode de croissance el le port actuels de 

 nos Angiopteris , dont cependant ils diflèrent à certains égards pai- 

 une structure plus compliquée , et qu'on peut les considérer comme 

 ayant formé un genre d'une grande importance à l'époque car- 

 bonifère, appartenant à la famille des Marattiées, mais actuelle- 

 ment complètement perdu. 



Qu'il me soit permis, en terminant ce travail, d'adresser mes 

 remercîmcnts à M. Brongniart, qui, par les matériaux nombreux 

 fossiles et vivants mis à ma disposition, et par la direction éclairée 

 qu'il a bien voulu donner à mes recherches, a facilité la tâche 

 laborieuse des comparaisons entre les pétioles fossiles et les pé- 

 tioles de nombreuses plantes encore vivantes. 



