mais elles ne sont pas pratiquées en France. J'ai exa- 

 miné pendant longtemps les obstacles qui se sont op- 

 posés à leur adoption , et je me propose de montrer 

 comment les méthodes enseignées par ces écrivains 

 peuvent être appliquées dans chaque localité, com- 

 ment on peut introduire dans chaque espèce de forêt 

 privée le mode de conduite qui lui convient le mieux, 

 et surtout d'indiquer les moyens de pratiquer à bon 

 marché ce que l'on croyait ne pouvoir exécuter qu'à 

 grands frais. 



Quelques réflexions sufhsent pour nous convaincre 

 que nous sommes peu avancés dans la pratique de la 

 science forestière, si on la compare avec l'état floris- 

 sant de notre agriculture. On peut dire avec raison que 

 toutes nos richesses agricoles sont le fruit du travail, 

 et que nous mourrions de faim si nous ne savions 

 proportionner les produits du sol aux besoins de notre 

 immense population. Les forêts seules semblent avoir 

 conservé le privilège de rester à peu prés dans l'état 

 de nature. Ne seraient-elles pas susceptibles de s'a- 

 méliorer par nos soins.'' Si la substitution du blé, des 

 prairies artificielles et des vignes aux plantes sauva- 

 ges a décuplé le produit du sol, jadis inculte, est-il 

 défendu d'espérer quelques améliorations dans les 

 produits du sol boisé? Convient-il de laisser subsistei- 

 les épines, les ronces, le buis ouïe charme, dans les 

 lieux où l'on pourrait faire prospérer le superbe mé- 

 lèze , le chêne , l'orme ou le frêne ? Quand on a pai- 

 courn des taillis, on sait que les buissons et les arbris- 

 seaux occupent inutilement la moitié de l'espace, qu'ils 

 absorbent en pure perte la nourriture des jeunes plants 

 d'arbres, et finissent par en étouffer un grand nom- 

 bre. Les dix-neuf vingtièmes des brins des meilleures 



